NFT'nin karanlık yüzü

Bir NFT'yi açıklamaya veya hatta tanımlamaya çalışırken, genellikle çok çekici ve iki tuzaktan birine düşmek kolaydır.

Bir yandan, konsepti yüceltmek ve herhangi bir sanatçı veya yaratıcının sanatının simgeselleştirilmiş halini sahiplik haklarını kaybetmeden satabildiği "yeni bir gelecek" olarak tanımlamak mümkündür. Öte yandan, ciddi bir şüphecilik tuzağı var, NFT'yi tanımlamak, onunla ilgilenen herhangi bir kişiyi veya şirketi utandırmaya, onu "geçici bir heves" olarak adlandırmaya ve kripto para ile ilgili herhangi bir işleme karşı son derece şüpheci olmaya dönüşüyor.

Gerçekte, NFT'ler aşırı sadakat ve aşırı şüphecilik arasındaki yelpazenin ortasında bir yere düşüyor. Şüphecilerin çoğu, genellikle yeni bir kavramı anlamakta zorluk çeken bir yerden gelir. Aynı zamanda, NFT'lerin yeni takipçileri yalnızca tokenlerin yükselen değerlerini, kar etme olasılığını ve sanatçılar için yeni fırsatlar görüyor. Ve tabii ki, yeni konsepte kırmızı hat erişimi gibi işleyen çevresel bir boyut da var.

NFT'lerin faydaları ve ilerici yapıları hakkında çok şey söylendi. Daha derine inmeye ve konsepti mümkün olan en net şekilde tanımladıktan sonra daha karanlık tarafına bakmaya karar verdik. Yolculuk için yanınızda bulunun.

NFT'ler nedir ve nereden geldiler?

Bir NFT veya Değiştirilemez Token, herhangi bir benzersiz dijital varlığın adıdır. NFT'lerde "değiştirilemez" kısmı "yeri doldurulamaz" anlamına gelir. Sadece "Yeri Değiştirilemez Jetonlar" terimi, "BT" terimi zaten iddia edildiği gibi akılda kalıcı gelmiyor. NFT'lerin en yaygın bilinen örnekleri sanat eserleri ve benzersiz oyun içi öğelerdir. Aynı zamanda, bitcoinler değiştirilebilir oldukları için NFT değildirler. 

NFT'lerin geçmişi, Renkli Madeni Paraların ortaya çıkmasıyla 2012-2013'e kadar uzanıyor . Bu küçük haylazlar, mülk ve şirket hisseleri dahil olmak üzere çeşitli varlık türlerini temsil etmek için kullanılan küçük bitcoin mezheplerini temsil ediyordu. Renkli Madeni Paraların temel zayıflığı, değerleriyle ilgili olarak ağda fikir birliğine varma ihtiyacıydı. Tek bir kişi artık 100 Renkli Sikke'nin 100 dönümlük mülke değer olduğuna inanmıyor olsa bile, ağın tamamı artık işlevsel değildi.

 

https://i.imgur.com/Ft90l21.png

Kaynak: imgur 

 

Daha sonra, kendi merkezi olmayan borsası ve kripto belirteci XCP ile Bitcoin blok zincirinde varlık oluşturmaya izin veren 2014 yılında kurulan Karşı Taraf vardı. Hatta kendi oyun ve meme ticareti bile vardı. Ayrıca, Spells of Genesis oyunu, 2015 yılında kendi jetonu BitCrystals ile Counterparty aracılığıyla oyun içi öğelerin çıkarılmasına öncülük etti. Diğer ticaret oyunları ve nadir Pepe memleri 2016'da Counterparty'de görünmeye başladı. 

 

https://i.imgur.com/ovvynRS.png

 

Kaynak: imgur

 

Memler, ERC721 ve ERC20'yi birleştiren yeni NFT projesi Cryptopunks ile birlikte 2017'de ününün artmasıyla Etherium'da görünmeye başladı. Kurucuları, Cryptopunk tokenlerini Ethereum cüzdanı olan herkes için ücretsiz olarak talep etmesine izin vererek, bu tokenlerin alım satımını içeren ikincil pazarın ortaya çıkmasına neden oldu.

Bu noktada ERC'nin veya “Ethereum Yorum Talebi” nin anlamını netleştirmek önemlidir. Bu kavram, ağdaki belirteçler arasındaki etkileşimleri ve bunların doğru çalışmasını destekler. En yaygın standart, diğer uygulamalar ve belirteçlerle etkileşim sağlama yeteneği nedeniyle ERC20 idi. Bununla birlikte, benzersiz tokenlerin oluşturulması , ERC721 haline gelen yeni bir standart gerektirdi . Esasen, Ethereum blok zincirindeki NFT'ler için, zincirin her bloğundaki token sahipliğinin ve hareketlerinin izlenmesine izin veren teknik bir standarttır.

Önceki belirteçler, teknik eksiklikleri de dahil olmak üzere radarın altında uçarken, ERC721 standardını kullanan kendi NFT'lerine sahip yeni oyun CrytoKitties, 2017-2018'de ana akıma girdi. 


https://i.imgur.com/CAVE8QN.png

Kaynak: imgur

Twitter

 

CrytoKitties'in piyasaya sürülmesi, kripto para birimi boğa piyasası ile aynı zamana denk geldi ve token başına 100.000 $ 'a ulaşan işlem değerlerine katkıda bulundu. Takip eden 2018 ve 2019'da NFT ekosistemi, SuperRare ve OpenSea pazarlarının popülerlik ve kullanıcı kazanmasıyla genişlemeye başladı. 

Bu, bizi NFT'lerin ana akım haline geldiği ve birçok sanatçı, müzisyen, etkileyicinin, vlogger'ın ve hatta Uzay keşif şirketlerinin CEO'larının ve sahiplerinin aktif olarak NFT'leri yayınladığı , satın aldığı veya onlarla etkileşime girdiği günümüze getiriyor . Örneğin, bir sanatçı Beeple, dijital sanat koleksiyonunun bir kolajını 69 milyon dolara sattı, Twitter'ın CEO'su ve kurucusu Jack Dorsey, ilk tweetinin bir NFT'sini 2,9 milyon dolara sattı.

Her zaman karanlık bir taraf vardır

Standartlar, memler ve çok yüksek token satış fiyatları hakkında sizi bunalttığımız için, önemli bir bilgi eksik. Özellikle şu soruyu yanıtlamamız gerekiyor: "Bu jetonları kim alıyor ve fon kaynakları neler?" Kötü haber şu ki, söz konusu işlemlerin çoğunda, birincil kaynaklar, satın alma işlemi yapan bir kişi veya işletme ve bunların mantığından ziyade bir sanatçıya veya NFT'nin bir kaynağına odaklanıyor.

Başka bir Kabarcık

Beeple NFT ve satın alınmasıyla ilgili olarak CNBC , onu satın alan kişiyle iletişime geçerek röportaj yapabildi. Çevrimiçi Metakovan takma adıyla tanınan Vignesh Sundaresan, arkadaşıyla birlikte NFT'yi satın aldı. Vignesh Sundaresan, bir Bitcoin ATM sağlayıcısı olan Bit Access'in Singapur merkezli kurucusu ve Meta Purse NFT projesinin kurucusudur. Röportajında ​​2013 yılından beri kripto para sektörünün içinde olduğunu ve ortamını değiştirirken sanatta devrimin bir parçası olma fırsatı gördüğünü belirtti. Aynı zamanda, Vignesh Sundaresan net değerini veya satın alma için kullanılan Ethereum'u almak için ihtiyaç duyduğu sermayeyi belirtmekten kaçındı. 



 

Kaynak: imgur

 

NFT'lerle yapılan işlemler, kullanılan fon kaynakları, bu kaynakları doğrulama yeteneği ve daha fazla sermaye kullanımı hakkında endişeler uyandırmaktadır. Örneğin, vergi indirimlerini almak için NFT satın alımları yapmak ve zarar karşılığında satmak için anonimlik kullanmak mümkün olabilir. Bu durumda, işlemlerin fiyatının piyasa ile olan yazışmaları açısından doğrulanması sorun haline gelebilir. 

Durum, yatırımcıların İnternet tabanlı şirketleri aşırı değerlendirip ayı piyasasıyla sonuçlandığı 2001-2002 dotcom balonuna çok benziyor. Örneğin, teknoloji ağırlıklı endeks Nasdaq , 1995 ile 2000 arasında 1.000 puandan 5.000 puana yükseldi. İnternet tabanlı şirketlerin çoğunun öngörülen performansı sağlayamadığı anlaşıldığında balon patladı. NFT'lerde, sahiplerin çoğunluğunun aynı anda satmaya ve piyasayı doldurmaya karar vermesi durumunda ani değer kaybı ile sona erebilir.

Öte yandan, NFT'leri fiyatların nispeten yüksek kaldığı ve doğrudan alıcıların ve uzman topluluğunun algısına bağlı olduğu fiziksel sanatla karşılaştırmak da mümkündür. Değerleme uzmanları, sanatın fiyatlandırılmasına esas olacak değerlemelerini sunabilirler. Örneğin, değeri milyonları aştığı için sıradan hanelerde bulunan sanat hikayelerini duymak yaygındır . NFT alanı , piyasaya oynaklık ekleyen ve başka bir balon patlaması olasılığını artıran 3. taraf bağımsız bir değerlemeye sahip değildir . 

Teknoloji ve Mevzuattaki Güvenlik Açıkları

Mali Eylem Görev Gücü (FATF) , merkezi olmayan finans (DeFi) ve Sanal Varlık Hizmet Sağlayıcıları (VASP'ler) bağlamında benzer endişeleri dile getirdi . Özellikle, FATF , sanal varlıklara ve VASP'lere yönelik risk temelli yaklaşıma ilişkin Kılavuzunu güncelledi . Güncellemeler, DeFi platformlarını VASP'ler olarak sınıflandırarak, finansal suçları önleme ve karşılaştırma kuralına uymalarını gerektiriyordu. Bu nedenle, bu platformların kara para aklamayı, kitle imha silahlarını finanse etmeyi ve terörizmin finansmanını önleyen değişiklikleri benimsemesi gerekecektir. Bu yaklaşımın ana sorunu, geliştiricilerini ve nerede çalıştıkları yargı bölgelerini bilmeyi neredeyse imkansız kılan DeFi protokollerinin doğasında bulunan anonimliktir. 

Yeni FATF Kılavuzunu benimsemeye karşı argümanlar, esas olarak DeFi'nin eşler arası doğasına odaklanıyor ve katılımcılarının işlem yapmak yerine değiş tokuş yaptıklarını ima ediyor. Bu süreçler aracıları içermediğinden, merkezi finans kategorisine girmemelidirler. Esasen, FATF yaklaşımı, risklerin ve mevcut dezavantajların DeFi ve NFT'lerin faydalarından daha ağır bastığını ima eder. İyi haber şu ki, FATF sektörden geri bildirim istediği için Kılavuzda yapılan güncellemelerin taslak formda kalması. 

Son bulgular, bu belirteçler genellikle internetteki bir URL'ye veya bir IPFS karma değerine işaret ettiğinden, NFT'lerin önemli bir güvenlik açığına işaret etmektedir. NFT satan şirketler, NFT'lerin mevcudiyetini bu firmaların varlığına bağlayan bu IPFS ağ geçitlerini çalıştırırlar. Özellikle, varlığın sona ermesi durumunda, NFT'lerin sahipleri onları kaybedebilir. Söz konusu Beeple NFT, doğrudan bir genel ağ geçidi kullanarak JSON meta verilerini sağlayan tan IPFS karmasını ifade eder:


Resim
 

Kaynak: imgur



Resim
 

Kaynak: imgur

 

IFPS referansı, bozuk URL'lerle ilgili sorunu önler, ancak yine de her bir jetonu ticareti kolaylaştıran başlangıçlara bağlar. Beeple NFT, makersplace.com tarafından çalıştırılan IPFS ağ geçidini işaret eder. Böylelikle firma ile olası sorunlar yaşanması durumunda mal sahipleri NFT'lerini tamamen kaybedebilirler. NFT'lerin sahipleri, herhangi bir mali zorluk durumunda NFT'lerini korumak için bu şirketleri satın almak zorunda kalabilirler. Her durumda, bu teknik konular endişe vericidir. 

NFT'lerle ilgili teknolojideki güvenlik açıkları da kullanıcıların ucunda bulunmaktadır. Genellikle bunlar, korsanlığa katkıda bulunan iki faktörlü kimlik doğrulama (2FA) içermeyen güvenli olmayan hesaplardır . Bu örnekler, kripto sanatının kaybolmasına ve kredi kartı hesaplarından yetkisiz satın alımlara neden olur 

Dolandırıcılık ve Kara Para Aklama

NFT'lerin orijinalliğiyle ilgili olarak NFT alanındaki potansiyel sahtekarlık konusunda da endişeler var. Şu anda platformlar, sanat eserleri yaratan sanatçıların da NFT'ler yaptığını doğrulayacak mekanizmalardan yoksundur. Sanatçıların bu dolandırıcılık iddialarında bulunabilmesinin tek yolu, pazaryerleriyle doğrudan temas kurmaktır. Örneğin, Dota oyunu için çalışan sanatçı, birisinin sanatını NFT olarak sattığından şikayet etti . Bir tepki almak için Valve ve hukuk departmanıyla iletişime geçmesi ve Twitter'da halka açması gerekiyordu. Ancak bu eylemlerden sonra bu NFT'ler kaldırıldı. Kaynağın, pazarın onları mı yoksa dolandırıcıyı mı kaldırdığını belirtmediğine dikkat etmek önemlidir. Bu tür bir şeffaflık eksikliği, pazar güvenilirliği açısından ilgilidir. 

Uzmanların çoğunluğu kara para aklama, NFT'ler ve DeFi platformlarıyla ilgili çok çeşitli risklerden bahsederken, bunların çoğu , düzenleyici ortamın dışında kalan barındırılmamış cüzdanlarla ilgilidir . Bununla birlikte, bu iddialar sadece iddia niteliğinde olup, arkasında herhangi bir delil bulunmamaktadır. Böylelikle, gelecekte sahtekarlık faaliyetlerini önleyen ve bu riskleri göz önünde bulundurarak alım satım stratejileri, tahsilat ve diğer işlemler için teknik ve yasal güvenceler beklemek mümkündür.

NFT'ler nereye gidiyor?

Bu noktada, NFT'lerin hızla gelişen ve ön plana çıkan yeni endüstrinin bir parçası olduğu açıktır. Yeni fenomen gelişmeye devam ederken, Bitcoin gibi üst düzey kripto para birimleri için bile geçerli olan volatilite beklemek doğaldır. Yeni FATF Rehberi, potansiyel çevre ve dolandırıcılık önleme düzenlemeleri ile birlikte NFT'ler üzerinde önemli etkilere sahip olabileceğinden, uzmanların çoğu tahminlerinde oldukça muhafazakar. 

Kara para aklamayı önleme ( AML ) gerekliliklerine halihazırda uyan kripto para birimlerinin zaman çizelgesi göz önüne alındığında, NFT'lerin aynı şekilde muamele görmesini beklemek doğaldır. Benzer şekilde, gelişmiş ülkelerin uzun vadeli stratejileri, çeşitli çevresel etkilerin en aza indirilmesi yoluyla sürdürülebilir kalkınmayı gerektirir. Bu nedenle, blok zincirleri ve NFT'ler üzerinde daha sıkı düzenleyici kontrol beklemek mümkündür. 


AMLBOT - Uluslararası AML gereksinimleri doğrultusunda Fintech uzmanlarından oluşan bir ekip tarafından oluşturulan kripto adreslerinin çevrimiçi puanlaması.

 Kripto para birimleri ile ilgili haberleri ilk öğrenen olmak için Telegram ,  Twitter  ve  Facebook'a abone olun  !

Bu inceleme bir reklam veya bir eylem önerisi değil, yalnızca bilgilendirme amaçlıdır. Kararlarınızdan yayıncı ve yazar sorumlu değildir.