O lado negro do NFT

Ao tentar explicar ou mesmo definir um NFT, geralmente é muito tentador e fácil cair em uma das duas armadilhas.

Por um lado, é possível glorificar o conceito e descrevê-lo como um “novo futuro” onde qualquer artista ou criador é capaz de vender a versão tokenizada de sua arte sem realmente perder os direitos de propriedade. Por outro lado, existe uma armadilha de ceticismo severa, quando definir NFT se transforma em envergonhar qualquer indivíduo ou empresa que se envolva com ele, chamando-o de “moda passageira” e sendo extremamente suspeito em relação a qualquer transação relacionada à criptomoeda.

Na realidade, os NFTs ficam em algum lugar no meio do espectro entre o lealismo extremo e o ceticismo extremo. A maioria dos céticos geralmente vem de um lugar confuso e difícil para entender um novo conceito. Ao mesmo tempo, novos seguidores dos NFTs veem apenas valores crescentes dos tokens, a possibilidade de lucro e novas oportunidades para os artistas. E, claro, há também o aspecto ambiental funcionando como acesso de linha vermelha ao novo conceito.

Muito se tem falado sobre os benefícios dos NFTs e sua natureza progressiva. Decidimos ir mais fundo e, após definir o conceito da forma mais clara possível, olhar seu lado mais sombrio. Junte-se a nós para o passeio.

O que são NFTs e de onde eles vêm?

Um NFT ou Token Não Fungível é um nome para qualquer ativo digital exclusivo. A parte “não fungível” em NFTs significa “insubstituível”. Acontece que o termo “Insubstituíveis Tokens” não soa tão cativante, pois o termo “TI” já foi reivindicado. Os exemplos mais conhecidos de NFTs são peças de arte e itens exclusivos do jogo. Ao mesmo tempo, bitcoins não são NFTs, pois são intercambiáveis. 

A história por trás dos NFTs remonta a 2012-2013 com o aparecimento de moedas coloridas . Esses pequenos patifes representavam pequenas denominações de bitcoins usados ​​para representar vários tipos de ativos, incluindo propriedades e ações de empresas. O principal ponto fraco das Moedas Coloridas era a necessidade de haver um consenso na rede quanto ao seu valor. Mesmo que uma única pessoa não acreditasse mais que 100 moedas coloridas valem 100 acres de propriedade, toda a rede não funcionará mais.

 

https://i.imgur.com/Ft90l21.png

Fonte: imgur 

 

Em seguida, houve a contraparte fundada em 2014 que permitiu a criação de ativos no blockchain Bitcoin com sua própria troca descentralizada e crypto token XCP. Ele até tinha seu próprio jogo e troca de memes. Além disso, o jogo Spells of Genesis foi pioneiro na emissão de itens no jogo por meio da Contraparte em 2015 com seu próprio token BitCrystals. Outros jogos de negociação e memes Pepe raros começaram a aparecer na Contraparte em 2016. 

 

https://i.imgur.com/ovvynRS.png

 

Fonte: imgur

 

Memes começou a aparecer no Etherium em 2017 com o aumento de sua proeminência, junto com o novo projeto NFT Cryptopunks que combinava ERC721 e ERC20. Seus fundadores permitiram reivindicar tokens Cryptopunk gratuitamente para qualquer pessoa com uma carteira Ethereum, resultando no surgimento do mercado secundário envolvendo o comércio desses tokens.

Neste ponto, é importante esclarecer o significado do ERC ou “Ethereum Request for Comment”. Este conceito oferece suporte a interações entre tokens na rede e seu funcionamento correto. O padrão mais comum era o ERC20 por causa de sua capacidade de garantir interações com outros aplicativos e tokens. No entanto, a criação de tokens exclusivos exigiu um novo padrão, que se tornou o ERC721 . Essencialmente, é um padrão técnico para NFTs na blockchain Ethereum que permite rastrear a propriedade e os movimentos de tokens dentro de cada bloco da cadeia.

Enquanto os tokens anteriores estavam voando sob o radar, inclusive por causa de sua deficiência técnica, o novo jogo CrytoKitties, que tinha seus próprios NFTs usando o padrão ERC721, chegou ao mercado em 2017-2018. 


https://i.imgur.com/CAVE8QN.png

Fonte: imgur

Twitter

 

O lançamento do CrytoKitties coincidiu com a alta do mercado de criptomoedas, contribuindo para que os valores das transações chegassem a US $ 100.000 por token. Nos próximos 2018 e 2019, o ecossistema NFT começou a se expandir com os mercados SuperRare e OpenSea ganhando popularidade e usuários. 

Isso nos leva aos dias modernos, quando os NFTs se tornaram populares e muitos artistas, músicos, influenciadores, vloggers e até mesmo CEOs e proprietários de empresas de exploração do espaço estão ativamente emitindo, comprando ou interagindo com NFTs. Por exemplo, um artista Beeple vendeu uma colagem de sua coleção de arte digital por US $ 69 milhões, como CEO e fundador do Twitter, Jack Dorsey vendeu um NFT de seu primeiro tweet por US $ 2,9 milhões.

Sempre há um lado escuro

Como sobrecarregamos você com informações sobre padrões, memes e preços altíssimos de venda de tokens, falta uma informação importante. Especificamente, precisamos responder à pergunta: “Quem está comprando esses tokens e quais são suas fontes de fundos?” A má notícia é que, com a maioria das transações mencionadas, as fontes primárias se concentram em um artista ou fonte da NFT, em vez de um indivíduo ou entidade comercial que fez uma compra e seu raciocínio.

Outra bolha

Em relação ao Beeple NFT e sua compra, a CNBC conseguiu entrar em contato com a pessoa que o comprou e ter uma entrevista com ele. Vignesh Sundaresan, conhecido pelo pseudônimo Metakovan online, comprou o NFT com seu amigo. Vignesh Sundaresan é o fundador da Bit Access, que é um provedor de ATM Bitcoin com sede em Cingapura, bem como o fundador do projeto Meta Purse NFT. Em sua entrevista, ele mencionou que está na indústria de criptomoedas desde 2013 e viu uma oportunidade de se tornar parte da revolução na arte que estava mudando seu meio. Ao mesmo tempo, Vignesh Sundaresan evitou declarar seu patrimônio líquido ou o capital de que precisava para adquirir o Ethereum usado para a compra. 



 

Fonte: imgur

 

As transações com as NFTs levantam preocupações sobre as fontes de fundos usadas, a capacidade de verificar essas fontes e o uso futuro de capital. Por exemplo, pode ser possível usar o anonimato para fazer compras de NFTs e vendê-los com prejuízo para obter reduções fiscais. Nesta situação, verificar o preço das transações em termos da sua correspondência com o mercado pode tornar-se um problema. 

A situação é muito semelhante à bolha das pontocom de 2001-2002, quando os investidores estavam supervalorizando as empresas baseadas na Internet, resultando em um mercado em baixa. Por exemplo, o índice Nasdaq, dominado pela tecnologia, subiu de 1.000 para 5.000 pontos entre 1995 e 2000. A bolha estourou quando ficou claro que a maioria das empresas baseadas na Internet não era capaz de apresentar o desempenho projetado. Com os NFTs, pode terminar com sua súbita depreciação, caso a maioria dos proprietários decida vender simultaneamente e entupir o mercado.

Por outro lado, também é possível comparar os NFTs com a arte física, onde os preços permanecem relativamente altos e dependem diretamente da percepção dos compradores e da comunidade de especialistas. Os avaliadores poderão fornecer suas avaliações que servirão de base para a precificação do art. Por exemplo, é comum ouvir histórias de arte encontradas em poder de famílias comuns, pois seu valor ultrapassa milhões . O espaço NFT não tem um 3 rd -party avaliação independente, o que aumenta a volatilidade ao mercado e aumenta a probabilidade de outro estouro da bolha. 

Vulnerabilidades em tecnologia e legislação

A Força-Tarefa de Ação Financeira (FATF) expressou preocupações semelhantes no contexto de finanças descentralizadas (DeFi) e provedores de serviços de ativos virtuais (VASPs). Especificamente, o FATF atualizou seu Guia sobre a abordagem baseada em risco para ativos virtuais e VASPs. As atualizações estavam classificando as plataformas DeFi como VASPs, exigindo o cumprimento da regra de prevenção e comparação de crimes financeiros. Assim, essas plataformas precisarão adotar mudanças para prevenir a lavagem de dinheiro, o financiamento de armas de destruição em massa e o financiamento do terrorismo. O principal problema dessa abordagem é o anonimato inerente aos protocolos DeFi, o que torna quase impossível saber seus desenvolvedores e jurisdições onde operam. 

Os argumentos contra a adoção da nova Orientação do GAFI concentram-se principalmente na natureza ponto a ponto do DeFi, o que implica que seus participantes estão trocando, em vez de se envolverem em transações. Uma vez que esses processos não envolvem intermediários, eles não deveriam se enquadrar na categoria de finanças centralizadas. Essencialmente, a abordagem do GAFI implica que os riscos e desvantagens atuais superam os benefícios de DeFi e NFTs. A boa notícia é que as atualizações do Guia permanecem na forma de rascunho, já que a FATF queria feedback da indústria. 

Descobertas recentes sugerem uma vulnerabilidade substancial dos NFTs, já que esses tokens geralmente apontam para uma URL na Internet ou um hash IPFS. As empresas que vendem NFTs executam esses gateways IPFS, o que vincula a disponibilidade dos NFTs à existência dessas empresas. Especificamente, caso deixem de existir, os proprietários dos NFTs podem perdê-los. Caso em questão, o Beeple NFT mencionado refere-se diretamente ao hash tan IPFS fornecendo os metadados JSON usando um gateway público:


Imagem
 

Fonte: imgur



Imagem
 

Fonte: imgur

 

A referência do IFPS evita o problema de URLs quebrados, mas ainda vincula cada token às startups que facilitam a negociação. O Beeple NFT aponta para o gateway IPFS executado por makersplace.com. Assim, em caso de possíveis problemas com a empresa, os proprietários podem perder seus NFTs completamente. Os proprietários dos NFTs podem ter que comprar essas empresas para preservar seus NFTs em caso de dificuldades financeiras. Em qualquer caso, essas questões técnicas são preocupantes. 

As vulnerabilidades na tecnologia relacionadas aos NFTs também existem no final dos usuários. Normalmente, essas são contas não seguras, sem a autenticação de dois fatores (2FA) que contribui para o hack . Essas instâncias resultam na perda de criptografia e compras não autorizadas de contas de cartão de crédito 

Golpes e lavagem de dinheiro

Também há preocupação com a possível fraude no espaço NFT relacionada à originalidade dos NFTs. Atualmente, as plataformas carecem de mecanismos que confirmem que os artistas que criam obras de arte também estão fazendo NFTs. A única maneira de os artistas reivindicarem esses golpes é por meio do contato direto com os mercados. Por exemplo, o artista que estava trabalhando para o jogo Dota reclamou que alguém estava vendendo sua arte como NFTs. Ela teve que entrar em contato com a Valve e seu departamento jurídico e ir a público no Twitter, para obter uma reação. Somente após essas ações, esses NFTs foram removidos. É importante observar que a fonte não informa se o mercado os removeu ou o golpista. Essa falta de transparência é preocupante do ponto de vista da confiabilidade do mercado. 

Embora a maioria dos especialistas cite uma ampla gama de riscos relacionados à lavagem de dinheiro, NFTs e plataformas DeFi, a maioria deles está relacionada às carteiras não hospedadas que estão fora do ambiente regulatório. No entanto, essas reivindicações permanecem apenas na forma de alegações e carecem de qualquer evidência por trás delas. Assim, é possível esperar salvaguardas técnicas e jurídicas evitando atividades fraudulentas no futuro e considerando esses riscos para estratégias de negociação, cobrança e outras operações.

Para onde vão os NFTs?

Nesse ponto, está claro que os NFTs são parte de uma nova indústria em rápida evolução e ganhando destaque. À medida que o novo fenômeno continua se desenvolvendo, é natural esperar volatilidade, que permanece relevante mesmo para criptomoedas de alto nível, como o Bitcoin. A maioria dos especialistas é muito conservadora em suas previsões, uma vez que a nova Orientação do GAFI, junto com as regulamentações ambientais e antifraude potenciais, podem ter efeitos significativos sobre os NFTs. 

Dada a linha do tempo das criptomoedas que já atendem aos requisitos de combate à lavagem de dinheiro ( AML ), é natural esperar um tratamento idêntico para os NFTs. Da mesma forma, as estratégias de longo prazo dos países desenvolvidos implicam no desenvolvimento sustentável por meio da minimização dos diversos efeitos ambientais. Assim, é possível esperar um controle regulatório mais rígido sobre blockchains e NFTs. 


AMLBOT - pontuação online de cripto-endereços criada por uma equipe de especialistas da Fintech de acordo com os requisitos internacionais de AML.

Assine nosso  Telegrama ,  Twitter  e  Facebook  para ser o primeiro a saber as novidades das criptomoedas!

Esta avaliação não é um anúncio ou recomendação de ação, mas apenas informativa. O editor e o autor não são responsáveis ​​por suas decisões.