Ciemna strona NFT

Próbując wyjaśnić lub nawet zdefiniować NFT, zwykle jest bardzo kuszące i łatwo wpaść w jedną z dwóch pułapek.

Z jednej strony można gloryfikować tę koncepcję i opisać ją jako „nową przyszłość”, w której każdy artysta lub twórca jest w stanie sprzedać tokenizowaną wersję swojej sztuki bez faktycznej utraty praw własności. Z drugiej strony istnieje poważna pułapka sceptycyzmu, kiedy definiowanie NFT zamienia się w zawstydzanie każdej osoby lub firmy, która się nią zajmuje, nazywając ją „przemijającą modą” i niezwykle podejrzliwym w stosunku do każdej transakcji związanej z kryptowalutą.

W rzeczywistości NFT plasują się gdzieś pośrodku spektrum między skrajnym lojalizmem a skrajnym sceptycyzmem. Większość sceptyków zwykle pochodzi z miejsca zamieszania i trudności ze zrozumieniem nowej koncepcji. Jednocześnie nowi zwolennicy NFT widzą tylko rosnące wartości tokenów, możliwość zysku i nowe możliwości dla artystów. I oczywiście jest też aspekt środowiskowy przebiegający jak czerwona linia dostępu do nowej koncepcji.

Wiele powiedziano o korzyściach płynących z NFT i ich progresywnej naturze. Postanowiliśmy sięgnąć głębiej i po zdefiniowaniu koncepcji w jak najczystszy sposób zajrzeć w jej ciemniejszą stronę. Dołącz do przejażdżki.

Co to są NFT i skąd się wzięły?

Token NFT lub niezawieralny to nazwa każdego unikalnego zasobu cyfrowego. Część „niewymienialne” w NFT oznacza „niezastąpiony”. Tyle, że termin „Niezastąpione Tokeny” nie brzmi tak chwytliwie, jak już powiedziano o „IT”. Najbardziej znanymi przykładami NFT są dzieła sztuki i unikalne przedmioty w grze. Jednocześnie bitcoiny nie są NFT, ponieważ są wymienne. 

Historia NFT sięga 2012-2013 wraz z pojawieniem się kolorowych monet . Te małe dranie reprezentowały małe nominały bitcoinów używane do reprezentowania różnych rodzajów aktywów, w tym nieruchomości i udziałów w spółkach. Główną słabością kolorowych monet była potrzeba posiadania w sieci konsensusu co do ich wartości. Nawet jeśli jedna osoba nie wierzyła już, że 100 kolorowych monet jest wartych 100 akrów własności, cała sieć przestała działać.

 

https://i.imgur.com/Ft90l21.png

Źródło: imgur 

 

Następnie w 2014 roku powstał Kontrahent, który umożliwił tworzenie aktywów na łańcuchu bloków Bitcoin z własną zdecentralizowaną giełdą i tokenem kryptograficznym XCP. Miał nawet własną grę i handel memami. Co więcej, gra Spells of Genesis była pionierem w wydawaniu przedmiotów w grze za pośrednictwem Counterparty w 2015 roku z własnym tokenem BitCrystals. Inne gry handlowe i rzadkie memy Pepe zaczęły pojawiać się na Counterparty w 2016 roku. 

 

https://i.imgur.com/ovvynRS.png

 

Źródło: imgur

 

Memy zaczęły pojawiać się na Etherium w 2017 roku wraz ze wzrostem jego znaczenia, wraz z nowym projektem NFT Cryptopunks, który połączył ERC721 i ERC20. Jego założyciele zezwolili na bezpłatne odbieranie tokenów Cryptopunk każdemu z portfelem Ethereum, co spowodowało pojawienie się rynku wtórnego obejmującego handel tymi tokenami.

W tym miejscu ważne jest, aby wyjaśnić znaczenie ERC lub „prośby o komentarz Ethereum”. Koncepcja ta wspiera interakcje pomiędzy tokenami w sieci i ich poprawne działanie. Najpopularniejszym standardem był ERC20 ze względu na jego zdolność do zapewnienia interakcji z innymi aplikacjami i tokenami. Jednak stworzenie unikalnych tokenów wymagało nowego standardu, którym stał się ERC721 . Zasadniczo jest to standard techniczny dla NFT w łańcuchu bloków Ethereum, który umożliwia śledzenie własności i ruchów tokenów w każdym bloku łańcucha.

Podczas gdy poprzednie tokeny leciały pod radarem, między innymi z powodu ich wad technicznych, nowa gra CrytoKitties, która miała własne NFT korzystające ze standardu ERC721, trafiła do głównego nurtu w latach 2017-2018. 


https://i.imgur.com/CAVE8QN.png

Źródło: imgur

Świergot

 

Uruchomienie CrytoKitties zbiegło się w czasie z hossą na kryptowalutach, przyczyniając się do wartości transakcji sięgających 100 000 USD za token. W kolejnych latach 2018 i 2019 ekosystem NFT zaczął się rozwijać, a rynki SuperRare i OpenSea zyskały popularność i użytkowników. 

To prowadzi nas do współczesności, kiedy NFT przeszły do ​​głównego nurtu, a wielu artystów, muzyków, influencerów, vlogerów, a nawet prezesów i właścicieli firm zajmujących się eksploracją kosmosu aktywnie wydaje, kupuje lub wchodzi w interakcję z NFT. Na przykład artysta Beeple sprzedał kolaż swojej cyfrowej kolekcji sztuki za 69 milionów dolarów, jako dyrektor generalny i założyciel Twittera Jack Dorsey sprzedał NFT swojego pierwszego tweeta za 2,9 miliona dolarów.

Zawsze jest ciemna strona

Ponieważ przytłoczyliśmy Cię informacjami o standardach, memach i niebotycznych cenach sprzedaży tokenów, brakuje kluczowej informacji. W szczególności musimy odpowiedzieć na pytanie: „Kto kupuje te tokeny i jakie są ich źródła finansowania?” Zła wiadomość jest taka, że ​​w przypadku większości wspomnianych transakcji główne źródła koncentrują się na artyście lub źródle NFT, a nie na osobie lub jednostce biznesowej, która dokonała zakupu i ich uzasadnieniu.

Kolejna bańka

W sprawie Beeple NFT i jego zakupu, CNBC było w stanie skontaktować się z osobą, która go kupiła i przeprowadzić z nim wywiad. Vignesh Sundaresan, znany pod pseudonimem Metakovan online, kupił NFT wraz ze swoim przyjacielem. Vignesh Sundaresan to założyciel firmy Bit Access z siedzibą w Singapurze, który jest dostawcą bankomatów Bitcoin, a także założycielem projektu Meta Purse NFT. W swoim wywiadzie wspomniał, że jest w branży kryptowalut od 2013 roku i dostrzegł szansę, aby stać się częścią rewolucji w sztuce, która zmienia swoje medium. W tym samym czasie Vignesh Sundaresan unikał podawania swojej wartości netto lub kapitału potrzebnego do nabycia Ethereum użytego do zakupu. 



 

Źródło: imgur

 

Transakcje z NFT budzą obawy co do źródeł wykorzystywanych środków, możliwości ich weryfikacji oraz dalszego wykorzystania kapitału. Na przykład może istnieć możliwość korzystania z anonimowości przy dokonywaniu zakupów NFT i sprzedawaniu ich ze stratą w celu uzyskania odpisów podatkowych. W tej sytuacji weryfikacja ceny transakcji pod kątem ich zgodności z rynkiem może stać się problemem. 

Sytuacja jest bardzo podobna do bańki internetowej z lat 2001-2002, kiedy to inwestorzy przeszacowywali firmy internetowe, co spowodowało bessę. Na przykład zdominowany przez technologię indeks Nasdaq wzrósł z 1 000 do 5 000 punktów w latach 1995–2000. Bańka pękła, gdy stało się jasne, że większość firm internetowych nie jest w stanie osiągnąć przewidywanych wyników. W przypadku NFT może to zakończyć się nagłą deprecjacją w przypadku, gdy większość właścicieli zdecyduje się na jednoczesną sprzedaż i tankowanie rynku.

Z drugiej strony możliwe jest również porównanie NFT ze sztuką fizyczną, gdzie ceny pozostają stosunkowo wysokie i zależą bezpośrednio od percepcji kupujących i społeczności ekspertów. Rzeczoznawcy mogą przedstawić swoje wyceny, które staną się podstawą wyceny art. Na przykład często słyszy się historie o sztuce znajdującej się w posiadaniu zwykłych gospodarstw domowych, ponieważ jej wartość przekracza miliony . Przestrzeń NFT nie posiada 3 rd -party niezależnej wyceny, która dodaje zmienność na rynku i zwiększa prawdopodobieństwo wystąpienia innego pękła bańka. 

Luki w technologii i prawodawstwie

Grupa Specjalna ds. Przeciwdziałania Praniu Pieniędzy (FATF) wyraziła podobne obawy w kontekście zdecentralizowanych finansów (DeFi) i dostawców usług w zakresie aktywów wirtualnych (VASP). W szczególności FATF zaktualizował swoje wytyczne dotyczące opartego na ryzyku podejścia do aktywów wirtualnych i VASP. Aktualizacje klasyfikowały platformy DeFi jako VASP, co wymusiło ich zgodność z zasadą zapobiegania i porównywania przestępstw finansowych. Dlatego platformy te będą musiały przyjąć zmiany zapobiegające praniu pieniędzy, finansowaniu broni masowego rażenia i finansowaniu terroryzmu. Głównym problemem związanym z tym podejściem jest nieodłączna anonimowość z protokołami DeFi, co sprawia, że ​​prawie niemożliwe jest poznanie ich programistów i jurysdykcji, w których działają. 

Argumenty przeciwko przyjęciu nowych Wytycznych FATF koncentrują się głównie na charakterze peer-to-peer DeFi, co oznacza, że ​​jego uczestnicy wymieniają się, a nie angażują w transakcje. Ponieważ procesy te nie obejmują pośredników, nie powinny one należeć do kategorii finansów scentralizowanych. Zasadniczo podejście FATF oznacza, że ​​ryzyko i obecne wady przeważają nad korzyściami płynącymi z DeFi i NFT. Dobra wiadomość jest taka, że ​​aktualizacje Wytycznych pozostają w wersji roboczej, ponieważ FATF zażądał informacji zwrotnej od branży. 

Niedawne ustalenia wskazują na znaczną lukę w zabezpieczeniach NFT, ponieważ te tokeny zwykle wskazują adres URL w Internecie lub skrót IPFS. Firmy sprzedające NFT obsługują te bramy IPFS, co wiąże dostępność NFT z istnieniem tych firm. W szczególności w przypadku zaprzestania ich istnienia właściciele NFT mogą je utracić. Przykładowo, wspomniany Beeple NFT odnosi się bezpośrednio do tan hash IPFS dostarczającego metadane JSON za pomocą bramy publicznej:


Wizerunek
 

Źródło: imgur



Wizerunek
 

Źródło: imgur

 

Odwołania IFPS pozwalają uniknąć problemu z uszkodzonymi adresami URL, ale nadal wiążą każdy token ze startupami, które ułatwiają handel. Beeple NFT wskazuje na bramę IPFS obsługiwaną przez makersplace.com. Zatem w przypadku ewentualnych problemów z firmą właściciele mogą całkowicie stracić swoje NFT. Właściciele NFT mogą być zmuszeni do wykupienia tych spółek, aby zachować ich NFT w przypadku jakichkolwiek trudności finansowych. W każdym razie te problemy techniczne są niepokojące. 

Luki w technologii związane z NFT istnieją również po stronie użytkowników. Zwykle są to niezabezpieczone konta bez uwierzytelniania dwuskładnikowego (2FA) przyczyniającego się do włamania . Te przypadki powodują utratę sztuki kryptograficznej i nieautoryzowane zakupy z kont kart kredytowych 

Oszustwa i pranie brudnych pieniędzy

Istnieją również obawy dotyczące potencjalnego oszustwa w obszarze NFT, związanego z oryginalnością NFT. Obecnie na platformach brakuje mechanizmów, które potwierdzałyby, że artyści tworzący dzieła sztuki również tworzą NFT. Jedynym sposobem, w jaki artyści mogą dochodzić tych oszustw, jest bezpośredni kontakt z platformami handlowymi. Na przykład, artysta, który pracował w grze Dota skarżył się, że ktoś sprzedawał swoją sztukę jako NFT. Musiała skontaktować się z Valve i ich działem prawnym i opublikować na Twitterze, aby uzyskać reakcję. Dopiero po tych działaniach te NFT zostały usunięte. Należy zauważyć, że źródło nie określa, czy rynek usunął je, czy oszust. Taki brak przejrzystości dotyczy z punktu widzenia wiarygodności rynku. 

Podczas gdy większość ekspertów wskazuje na szeroki zakres zagrożeń związanych z praniem pieniędzy, NFT i platformami DeFi, większość z nich jest związana z portfelami niehostowanymi, które wykraczają poza otoczenie regulacyjne. Niemniej jednak twierdzenia te mają jedynie formę zarzutów i nie mają na ich podstawie żadnych dowodów. W związku z tym można oczekiwać technicznych i prawnych zabezpieczeń zapobiegających nieuczciwym działaniom w przyszłości i biorąc pod uwagę te ryzyka dla strategii handlowych, windykacji i innych operacji.

Dokąd zmierzają NFT?

W tym momencie jest jasne, że NFT są częścią nowej branży, która szybko się rozwija i zyskuje na znaczeniu. Ponieważ nowe zjawisko nadal się rozwija, naturalne jest oczekiwanie zmienności, która pozostaje istotna nawet w przypadku kryptowalut najwyższego poziomu, takich jak Bitcoin. Większość ekspertów jest bardzo ostrożna w swoich prognozach, ponieważ nowe wytyczne FATF, wraz z potencjalnymi przepisami dotyczącymi ochrony środowiska i zwalczania nadużyć finansowych, mogą mieć znaczący wpływ na NFT. 

Biorąc pod uwagę ramy czasowe kryptowalut, które już spełniają wymogi dotyczące przeciwdziałania praniu pieniędzy ( AML ), naturalne jest oczekiwanie identycznego traktowania NFT. Podobnie długoterminowe strategie krajów rozwiniętych zakładają zrównoważony rozwój poprzez minimalizację różnorodnych skutków środowiskowych. W związku z tym można oczekiwać ściślejszej kontroli regulacyjnej nad łańcuchami bloków i sieciami NFT. 


AMLBOT - internetowy scoring krypto-adresów stworzony przez zespół specjalistów Fintech zgodnie z międzynarodowymi wymogami AML.

Zapisz się do naszego  Telegrama ,  Twittera  i  Facebooka,  aby być pierwszym, który dowie się o nowościach na temat kryptowalut!

Ta recenzja nie jest reklamą ani zaleceniem do działania, a jedynie informacją. Wydawca i autor nie ponoszą odpowiedzialności za Twoje decyzje.