Bahagian gelap NFT

Semasa cuba menjelaskan atau bahkan menentukan NFT, biasanya sangat menggoda dan mudah terjebak dalam salah satu daripada dua perangkap.

Di satu pihak, adalah mungkin untuk memuliakan konsep tersebut dan menggambarkannya sebagai "masa depan baru" di mana mana-mana artis atau pencipta dapat menjual versi seni mereka yang diubahsuai tanpa benar-benar kehilangan hak pemilikan. Di sisi lain, ada perangkap skeptisisme yang teruk, ketika mendefinisikan NFT berubah menjadi memalukan setiap individu atau syarikat yang terlibat dengannya, menyebutnya sebagai "kelewatan", dan sangat curiga terhadap sebarang transaksi yang berkaitan dengan cryptocurrency.

Pada hakikatnya, NFT jatuh di suatu tempat di tengah-tengah spektrum antara kesetiaan yang ekstrim dan skeptisisme yang melampau. Majoriti skeptis biasanya datang dari tempat kebingungan dan kesusahan untuk memahami konsep novel. Pada masa yang sama, pengikut baru NFT hanya melihat peningkatan nilai token, kemungkinan mendapat keuntungan, dan peluang baru untuk para seniman. Dan tentu saja, ada juga aspek persekitaran yang berjalan seperti jalur merah ke konsep novel.

Banyak yang telah diperkatakan mengenai faedah NFT dan sifat progresifnya. Kami memutuskan untuk menggali lebih dalam dan, setelah menentukan konsep dengan cara yang paling jelas, melihat ke arah yang lebih gelap. Ikutilah perjalanan.

Apa itu NFT dan dari mana asalnya?

NFT atau Non-Fungible Token adalah nama untuk sebarang aset digital yang unik. Bahagian "tidak fungible" dalam NFT adalah singkatan dari "tidak tergantikan". Cuma istilah "Token Tidak Boleh Ganti" tidak terdengar menarik, seperti istilah "TI" telah dituntut. Contoh NFT yang paling terkenal adalah karya seni dan item dalam permainan yang unik. Pada masa yang sama, bitcoin bukan NFT, kerana ia boleh ditukar ganti. 

Sejarah di sebalik NFT bermula pada 2012-2013 dengan penampilan Coins Berwarna . Orang-orang jahat ini mewakili denominasi kecil bitcoin yang digunakan untuk mewakili pelbagai jenis aset, termasuk harta dan saham syarikat. Kelemahan utama Koin Berwarna adalah perlunya ada konsensus dalam jaringan mengenai nilai mereka. Walaupun seorang lelaki tidak lagi mempercayai bahawa 100 Koin Berwarna bernilai 100 ekar harta tanah, keseluruhan rangkaian tidak lagi berfungsi.

 

https://i.imgur.com/Ft90l21.png

Sumber: imgur 

 

Seterusnya, terdapat Counterparty yang ditubuhkan pada tahun 2014 yang membolehkan penciptaan aset pada blockchain Bitcoin dengan pertukaran terdesentralisasi dan token crypto XCP sendiri. Ia bahkan mempunyai permainan dan meme sendiri. Selanjutnya, permainan Spells of Genesis mempelopori penerbitan item dalam permainan melalui Counterparty pada tahun 2015 dengan token BitCrystals sendiri. Permainan perdagangan lain dan meme Pepe yang jarang berlaku mula muncul di Counterparty pada tahun 2016. 

 

https://i.imgur.com/ovvynRS.png

 

Sumber: imgur

 

Memes mula muncul di Etherium pada tahun 2017 dengan semakin menonjol, bersama dengan projek NFT Cryptopunks baru yang menggabungkan ERC721 dan ERC20. Pengasasnya membenarkan menuntut token Cryptopunk secara percuma kepada sesiapa sahaja yang memiliki dompet Ethereum, sehingga munculnya pasaran sekunder yang melibatkan perdagangan token ini.

Pada ketika ini, penting untuk menjelaskan maksud ERC atau "Ethereum Request for Comment". Konsep ini menyokong interaksi antara token dalam rangkaian dan fungsi mereka yang betul. Standard yang paling biasa adalah ERC20 kerana kemampuannya untuk memastikan interaksi dengan aplikasi dan token lain. Walau bagaimanapun, penciptaan token unik memerlukan standard baru, yang menjadi ERC721 . Pada asasnya, ini adalah standard teknikal untuk NFT pada blockchain Ethereum yang membolehkan mengesan pemilikan dan pergerakan token dalam setiap blok rantai.

Walaupun token sebelumnya terbang di bawah radar, termasuk kerana kekurangan teknikal mereka, permainan baru CrytoKitties yang memiliki NFT sendiri menggunakan standard ERC721, melanda arus perdana pada 2017-2018. 


https://i.imgur.com/CAVE8QN.png

Sumber: imgur

Twitter

 

Pelancaran CrytoKitties bertepatan dengan pasaran bull cryptocurrency, menyumbang kepada nilai transaksi mencapai $ 100,000 per token. Pada 2018 dan 2019 berikutnya, ekosistem NFT mulai berkembang dengan pasaran SuperRare dan OpenSea mendapat populariti dan pengguna. 

Ini membawa kita ke zaman moden ketika NFT menjadi arus perdana dan banyak artis, pemuzik, influencer, vlogger, bahkan CEO dan pemilik syarikat penerokaan Angkasa secara aktif mengeluarkan, membeli, atau berinteraksi dengan NFT. Sebagai contoh, seorang seniman Beeple menjual kolase token koleksi seni digitalnya dengan harga $ 69 juta, sebagai CEO dan pengasas Twitter, Jack Dorsey menjual NFT tweet pertamanya dengan harga $ 2.9 juta.

Selalu ada sisi gelap

Oleh kerana kami membanjiri anda dengan maklumat mengenai standard, meme, dan harga jualan token setinggi langit, terdapat maklumat penting yang tidak ada. Secara khusus, kita perlu menjawab pertanyaan: "Siapa yang membeli token ini dan apa sumber dana mereka?" Berita buruknya adalah bahawa dengan sebilangan besar urus niaga yang disebutkan, sumber utama memberi tumpuan kepada artis atau sumber NFT, bukan individu atau entiti perniagaan yang melakukan pembelian dan alasan mereka.

Gelembung Lain

Mengenai Beeple NFT dan pembeliannya, CNBC dapat menghubungi orang yang membelinya dan mengadakan wawancara dengannya. Vignesh Sundaresan, yang dikenali dengan nama samaran Metakovan dalam talian, membeli NFT dengan rakannya. Vignesh Sundaresan adalah pengasas Bit Access yang berpangkalan di Singapura, yang merupakan penyedia ATM Bitcoin, dan juga pengasas projek Meta Purse NFT. Dalam temu bualnya, dia menyebut bahawa dia telah berada di industri cryptocurrency sejak 2013 dan melihat peluang untuk menjadi sebahagian daripada revolusi dalam seni kerana ia mengubah mediumnya. Pada masa yang sama, Vignesh Sundaresan menghindari menyatakan kekayaan bersihnya atau modal yang dia perlukan untuk memperoleh Ethereum yang digunakan untuk pembelian. 



 

Sumber: imgur

 

Urus niaga dengan NFT menimbulkan kebimbangan mengenai sumber dana yang digunakan, kemampuan untuk mengesahkan sumber-sumber ini, dan penggunaan modal lebih lanjut. Sebagai contoh, tidak mungkin menggunakan nama tanpa nama untuk membuat pembelian NFT dan menjualnya dengan kerugian untuk mendapatkan penghapusan cukai. Dalam keadaan ini, mengesahkan harga urus niaga dari segi korespondensi mereka dengan pasaran mungkin menjadi masalah. 

Situasi ini sangat mirip dengan gelembung dotcom 2001-2002 ketika pelabur menilai syarikat berasaskan Internet yang terlalu tinggi sehingga menyebabkan pasaran beruang. Sebagai contoh, indeks teknologi yang didominasi oleh Nasdaq naik dari 1.000 hingga 5.000 mata antara 1995 dan 2000. Gelembung itu meletus ketika menjadi jelas bahawa majoriti syarikat berasaskan Internet tidak dapat memberikan prestasi yang diunjurkan. Dengan NFT, ia mungkin berakhir dengan penyusutan secara tiba-tiba sekiranya sebahagian besar pemilik memutuskan untuk menjual secara serentak dan mengisi pasaran.

Sebaliknya, kemungkinan juga membandingkan NFT dengan seni fizikal, di mana harganya tetap tinggi dan bergantung secara langsung pada persepsi pembeli dan komuniti pakar. Pentaksir boleh memberikan penilaian mereka yang menjadi asas kepada harga seni. Sebagai contoh, biasa mendengar cerita seni yang terdapat dalam rumah tangga biasa, kerana nilainya melebihi berjuta-juta . Ruang NFT tidak mempunyai penilaian bebas pihak ketiga , yang menambahkan turun naik ke pasaran dan meningkatkan kemungkinan pecah gelembung lain. 

Kerentanan dalam Teknologi dan Perundangan

Pasukan Petugas Tindakan Kewangan (FATF) menyuarakan kebimbangan yang serupa dalam konteks kewangan terdesentralisasi (DeFi) dan Penyedia Perkhidmatan Aset Maya (VASP). Secara khusus, FATF terkini yang Guidance pendekatan berasaskan risiko kepada aset maya dan VASPs. Kemas kini ini mengklasifikasikan platform DeFi sebagai VASP, yang memerlukan pematuhan mereka terhadap peraturan mencegah dan membandingkan jenayah kewangan. Oleh itu, platform ini perlu menerapkan perubahan yang mencegah pencucian wang, pembiayaan senjata pemusnah besar-besaran, dan pembiayaan terorisme. Masalah utama dengan pendekatan ini adalah tanpa nama yang wujud dengan protokol DeFi, yang menjadikannya mustahil untuk mengetahui pembangun dan bidang kuasa mereka di mana mereka beroperasi. 

Argumen menentang penggunaan FATF Guidance yang baru lebih mengutamakan sifat peer-to-peer dari DeFi, yang menyiratkan bahawa para pesertanya bertukar, daripada melakukan transaksi. Oleh kerana proses ini tidak melibatkan perantara, proses tersebut tidak boleh tergolong dalam kategori kewangan terpusat. Pada dasarnya, pendekatan FATF menyiratkan bahawa risiko dan kekurangan semasa melebihi kelebihan DeFi dan NFT. Berita baiknya ialah bahawa kemas kini Panduan tetap dalam bentuk draf, kerana FATF mahukan maklum balas dari industri. 

Penemuan terbaru menunjukkan kerentanan NFT yang besar, kerana token ini biasanya menunjukkan URL di internet atau hash IPFS. Syarikat yang menjual NFT menjalankan gateway IPFS ini, yang mengaitkan ketersediaan NFT dengan kewujudan firma-firma ini. Khususnya, sekiranya mereka tidak lagi ada, pemilik NFT mungkin akan kehilangannya. Sebagai contoh, Beeple NFT yang disebutkan langsung merujuk kepada tan IPFS hash yang menyediakan metadata JSON menggunakan pintu masuk awam:


Imej
 

Sumber: imgur



Imej
 

Sumber: imgur

 

Rujukan IFPS mengelakkan masalah dengan URL yang rosak, tetapi masih mengikat setiap token dengan permulaan yang memudahkan perdagangan. Beeple NFT menunjuk ke pintu masuk IPFS yang dikendalikan oleh makerplace.com. Oleh itu, sekiranya berlaku masalah dengan syarikat, pemiliknya mungkin kehilangan NFT mereka sepenuhnya. Pemilik NFT mungkin perlu membeli syarikat-syarikat ini untuk mengekalkan NFT mereka sekiranya terdapat masalah kewangan. Walau apa pun, masalah teknikal ini membimbangkan. 

Kerentanan dalam teknologi yang berkaitan dengan NFT juga ada pada akhir pengguna. Biasanya, ini adalah akaun tanpa jaminan tanpa pengesahan dua faktor (2FA) yang menyumbang kepada penggodaman . Keadaan ini mengakibatkan kehilangan seni kripto dan pembelian tanpa kebenaran dari akaun kad kredit 

Penipuan dan Pengubahan Wang Haram

Terdapat juga kebimbangan mengenai kemungkinan penipuan di ruang NFT yang berkaitan dengan keaslian NFT. Pada masa ini, platform kekurangan mekanisme yang akan mengesahkan bahawa para seniman yang membuat karya seni juga membuat NFT. Satu-satunya cara artis dapat menuntut penipuan ini adalah melalui hubungan langsung dengan pasar. Sebagai contoh, artis yang bekerja untuk permainan Dota mengadu bahawa seseorang menjual seninya sebagai NFT. Dia harus menghubungi Valve dan jabatan undang-undang mereka dan mengungkapkannya di Twitter, untuk mendapatkan reaksi. Hanya selepas tindakan ini, NFT ini dikeluarkan. Penting untuk diperhatikan bahawa sumbernya tidak menyatakan sama ada pasaran membuangnya atau penipu. Kurangnya ketelusan ini adalah dari sudut kebolehpercayaan pasaran. 

Walaupun majoriti pakar menyebutkan berbagai risiko yang berkaitan dengan pencucian wang, NFT, dan platform DeFi, kebanyakannya berkaitan dengan dompet yang tidak dipasang yang berada di luar lingkungan peraturan. Walaupun begitu, tuntutan ini hanya wujud dalam bentuk tuduhan dan tidak ada bukti di belakangnya. Oleh itu, adalah mungkin untuk mengharapkan perlindungan teknikal dan undang-undang untuk mencegah kegiatan penipuan di masa depan dan mempertimbangkan risiko ini untuk strategi perdagangan, pengumpulan, dan operasi lain.

Di manakah NFT diketuai?

Pada ketika ini, jelas bahawa NFT adalah sebahagian daripada industri baru yang berkembang pesat dan menjadi terkenal. Oleh kerana fenomena baru terus berkembang, adalah wajar untuk mengharapkan turun naik, yang tetap relevan walaupun untuk cryptocurrency peringkat teratas, seperti Bitcoin. Majoriti pakar sangat konservatif dalam ramalan mereka, kerana Panduan FATF yang baru, bersama dengan peraturan lingkungan dan anti penipuan yang berpotensi dapat memberi kesan yang signifikan pada NFT. 

Memandangkan garis masa cryptocurrency yang sudah memenuhi syarat anti pencucian wang ( AML ), adalah wajar untuk mengharapkan rawatan yang sama terhadap NFT. Begitu juga, strategi jangka panjang negara-negara maju memerlukan pembangunan lestari dengan meminimumkan pelbagai kesan persekitaran. Oleh itu, adalah mungkin untuk mengharapkan kawalan peraturan yang lebih ketat terhadap rantai blok dan NFT. 


AMLBOT - Pemarkahan alamat kripto dalam talian yang dibuat oleh pasukan pakar Fintech sesuai dengan keperluan AML antarabangsa.

Langgan  Telegram ,  Twitter  dan  Facebook kami  untuk menjadi yang pertama mengetahui berita cryptocurrency!

Ulasan ini bukan iklan atau cadangan untuk bertindak, tetapi hanya maklumat. Penerbit dan pengarang tidak bertanggungjawab atas keputusan anda.