Sisi gelap NFT

Saat mencoba menjelaskan atau bahkan mendefinisikan NFT, biasanya sangat menggoda dan mudah jatuh ke salah satu dari dua perangkap.

Di satu sisi, adalah mungkin untuk mengagungkan konsep dan mendeskripsikannya sebagai "masa depan baru" di mana setiap seniman atau pencipta dapat menjual versi tokenized dari seni mereka tanpa benar-benar kehilangan hak kepemilikan. Di sisi lain, ada jebakan skeptisisme yang parah, ketika mendefinisikan NFT berubah menjadi mempermalukan setiap individu atau perusahaan yang terlibat dengannya, menyebutnya sebagai "iseng yang lewat", dan menjadi sangat curiga terhadap transaksi terkait cryptocurrency.

Pada kenyataannya, NFT berada di tengah-tengah spektrum antara loyalisme ekstrim dan skeptisisme ekstrim. Mayoritas skeptis biasanya datang dari kebingungan dan kesulitan untuk memahami konsep baru. Pada saat yang sama, pengikut baru NFT hanya melihat nilai token yang meningkat, kemungkinan untuk mendapat untung, dan peluang baru bagi para seniman. Dan tentunya ada juga aspek lingkungan yang berjalan seperti jalur merah akses ke konsep novel.

Banyak yang telah dibicarakan tentang manfaat NFT dan sifat progresifnya. Kami memutuskan untuk menggali lebih dalam dan, setelah mendefinisikan konsep dengan cara yang paling jelas, melihat ke sisi gelapnya. Ikuti perjalanannya.

Apa itu NFT dan dari mana asalnya?

NFT atau Non-Fungible Token adalah nama untuk aset digital unik apa pun. Bagian "non-fungible" dalam NFT berarti "tak tergantikan". Hanya saja istilah “Irreplaceable Token” tidak terdengar menarik, karena istilah “IT” sudah diklaim sebelumnya. Contoh NFT yang paling umum adalah karya seni dan item dalam game yang unik. Pada saat yang sama, bitcoin bukanlah NFT, karena dapat dipertukarkan. 

Sejarah di balik NFT dimulai dari tahun 2012-2013 dengan munculnya Koin Berwarna . Bajingan kecil ini mewakili denominasi kecil bitcoin yang digunakan untuk mewakili berbagai jenis aset, termasuk properti dan saham perusahaan. Kelemahan utama Colored Coins adalah kebutuhan untuk memiliki konsensus di jaringan mengenai nilainya. Bahkan jika satu orang tidak lagi percaya bahwa 100 Koin Berwarna bernilai 100 hektar properti, seluruh jaringan tidak lagi berfungsi.

 

https://i.imgur.com/Ft90l21.png

Sumber: imgur 

 

Selanjutnya, ada Counterparty yang didirikan pada tahun 2014 yang memungkinkan pembuatan aset di blockchain Bitcoin dengan pertukaran desentralisasi dan token kripto XCP sendiri. Ia bahkan memiliki permainan dan perdagangan meme sendiri. Selain itu, game Spells of Genesis memelopori penerbitan item dalam game melalui Counterparty pada tahun 2015 dengan token BitCrystals-nya sendiri. Game perdagangan lain dan meme Pepe langka mulai muncul di Counterparty pada tahun 2016. 

 

https://i.imgur.com/ovvynRS.png

 

Sumber: imgur

 

Meme mulai muncul di Etherium pada tahun 2017 dengan kemunculannya, bersama dengan proyek NFT baru Cryptopunks yang menggabungkan ERC721 dan ERC20. Pendirinya mengizinkan klaim token Cryptopunk secara gratis kepada siapa pun yang memiliki dompet Ethereum, menghasilkan munculnya pasar sekunder yang melibatkan perdagangan token ini.

Pada titik ini, penting untuk mengklarifikasi arti dari ERC atau "Permintaan Komentar Ethereum". Konsep ini mendukung interaksi antara token dalam jaringan dan fungsinya yang benar. Standar yang paling umum adalah ERC20 karena kemampuannya untuk memastikan interaksi dengan aplikasi dan token lain. Namun, pembuatan token unik membutuhkan standar baru, yang menjadi ERC721 . Pada dasarnya, ini adalah standar teknis untuk NFT di blockchain Ethereum yang memungkinkan pelacakan kepemilikan dan pergerakan token di dalam setiap blok rantai.

Sementara token sebelumnya terbang di bawah radar, termasuk karena kekurangan teknisnya, game baru CrytoKitties yang memiliki NFT sendiri menggunakan standar ERC721, menjadi populer pada 2017-2018. 


https://i.imgur.com/CAVE8QN.png

Sumber: imgur

Indonesia

 

Peluncuran CrytoKitties bertepatan dengan pasar bull cryptocurrency, berkontribusi pada nilai transaksi yang mencapai $ 100.000 per token. Pada 2018 dan 2019 berikutnya, ekosistem NFT mulai berkembang dengan SuperRare dan pasar OpenSea mendapatkan popularitas dan pengguna. 

Ini membawa kita ke zaman modern ketika NFT menjadi arus utama dan banyak artis, musisi, influencer, vlogger, dan bahkan CEO dan pemilik perusahaan eksplorasi Luar Angkasa secara aktif mengeluarkan, membeli, atau berinteraksi dengan NFT. Misalnya, seorang seniman Beeple menjual kolase token koleksi seni digitalnya seharga $ 69 juta, karena CEO dan pendiri Twitter, Jack Dorsey menjual NFT dari tweet pertamanya seharga $ 2,9 juta.

Selalu ada sisi gelap

Karena kami membuat Anda kewalahan dengan informasi tentang standar, meme, dan harga jual token yang sangat tinggi, ada informasi penting yang hilang. Secara khusus, kami perlu menjawab pertanyaan: "Siapa yang membeli token ini dan apa sumber dananya?" Kabar buruknya adalah bahwa dengan sebagian besar transaksi yang disebutkan, sumber utama fokus pada artis atau sumber NFT, daripada individu atau badan usaha yang melakukan pembelian dan alasannya.

Gelembung lain

Mengenai Beeple NFT dan pembeliannya, CNBC dapat menghubungi orang yang membelinya dan melakukan wawancara dengannya. Vignesh Sundaresan, yang dikenal dengan nama samaran Metakovan online, membeli NFT dengan temannya. Vignesh Sundaresan adalah pendiri Bit Access yang berbasis di Singapura, yang merupakan penyedia ATM Bitcoin, serta pendiri proyek Meta Purse NFT. Dalam wawancaranya, dia menyebutkan bahwa dia telah berkecimpung di industri cryptocurrency sejak 2013 dan melihat peluang untuk menjadi bagian dari revolusi dalam seni saat sedang mengubah medianya. Pada saat yang sama, Vignesh Sundaresan menghindari menyatakan kekayaan bersihnya atau modal yang dia butuhkan untuk memperoleh Ethereum yang digunakan untuk pembelian tersebut. 



 

Sumber: imgur

 

Transaksi dengan NFT menimbulkan kekhawatiran tentang sumber dana yang digunakan, kemampuan untuk memverifikasi sumber-sumber ini, dan penggunaan modal lebih lanjut. Misalnya, dimungkinkan untuk menggunakan anonimitas untuk melakukan pembelian NFT dan menjualnya secara rugi untuk mendapatkan penghapusan pajak. Dalam situasi ini, memverifikasi harga transaksi dalam kaitannya dengan korespondensi dengan pasar dapat menjadi masalah. 

Situasi ini sangat mirip dengan gelembung dotcom tahun 2001-2002 ketika investor menilai terlalu tinggi perusahaan berbasis Internet yang mengakibatkan penurunan pasar. Misalnya, indeks yang didominasi teknologi Nasdaq naik dari 1.000 menjadi 5.000 poin antara tahun 1995 dan 2000. Gelembung itu meledak ketika menjadi jelas bahwa sebagian besar perusahaan berbasis Internet tidak dapat memberikan kinerja yang diproyeksikan. Dengan NFT, mungkin berakhir dengan depresiasi mendadak jika mayoritas pemilik memutuskan untuk menjual secara bersamaan dan menahan pasar.

Di sisi lain, NFT juga dapat dibandingkan dengan seni fisik, yang harganya relatif tinggi dan bergantung langsung pada persepsi pembeli dan komunitas ahli. Penilai dapat memberikan penilaiannya yang menjadi dasar penetapan harga karya seni tersebut. Misalnya, cerita tentang seni yang dimiliki oleh rumah tangga biasa sering didengar, karena nilainya melebihi jutaan . Ruang NFT tidak memiliki 3 rd -party penilaian independen, yang menambahkan volatilitas ke pasar dan meningkatkan kemungkinan gelembung pecah lain. 

Kerentanan dalam Teknologi dan Legislasi

Financial Action Task Force (FATF) menyuarakan keprihatinan serupa dalam konteks keuangan desentralisasi (DeFi) dan Penyedia Layanan Aset Virtual (VASP). Secara khusus, FATF diperbarui nya Bimbingan pada pendekatan berbasis risiko untuk aset virtual dan VASPs. Pembaruan mengklasifikasikan platform DeFi sebagai VASP, mengharuskan kepatuhan mereka dengan aturan yang mencegah dan membandingkan kejahatan keuangan. Oleh karena itu, platform ini perlu mengadopsi perubahan yang mencegah pencucian uang, pembiayaan senjata pemusnah massal, dan pendanaan terorisme. Masalah utama dengan pendekatan ini adalah anonimitas yang melekat dengan protokol DeFi, yang membuat hampir tidak mungkin untuk mengetahui pengembang dan yurisdiksi tempat mereka beroperasi. 

Argumen yang menentang adopsi Panduan FATF yang baru fokus terutama pada sifat peer-to-peer DeFi, menyiratkan bahwa pesertanya bertukar, daripada terlibat dalam transaksi. Karena proses-proses ini tidak melibatkan perantara, mereka seharusnya tidak termasuk dalam kategori keuangan terpusat. Pada dasarnya, pendekatan FATF menyiratkan bahwa risiko dan kerugian saat ini lebih besar daripada manfaat DeFi dan NFT. Kabar baiknya adalah pembaruan Pedoman tetap dalam bentuk draf, karena FATF menginginkan umpan balik dari industri. 

Temuan terbaru menunjukkan kerentanan substansial dari NFT, karena token ini biasanya mengarah ke URL di internet atau hash IPFS. Perusahaan yang menjual NFT menjalankan gateway IPFS ini, yang menghubungkan ketersediaan NFT dengan keberadaan perusahaan tersebut. Secara khusus, jika mereka tidak ada lagi, pemilik NFT mungkin kehilangan mereka. Contoh kasus, Beeple NFT yang disebutkan merujuk langsung ke tan IPFS hash yang menyediakan metadata JSON menggunakan gateway publik:


Gambar
 

Sumber: imgur



Gambar
 

Sumber: imgur

 

Referensi IFPS menghindari masalah dengan URL yang rusak, tetapi masih mengikat setiap token ke startup yang memfasilitasi perdagangan. Beeple NFT mengarah ke gateway IPFS yang dijalankan oleh makerplace.com. Jadi, jika ada kemungkinan masalah dengan perusahaan, pemilik mungkin kehilangan NFT mereka sepenuhnya. Pemilik NFT mungkin harus membeli perusahaan-perusahaan ini untuk mempertahankan NFT mereka jika terjadi kesulitan keuangan. Bagaimanapun, masalah teknis ini mengkhawatirkan. 

Kerentanan dalam teknologi yang terkait dengan NFT juga ada di ujung pengguna. Biasanya, ini adalah akun tidak aman tanpa otentikasi dua faktor (2FA) yang berkontribusi terhadap peretasan . Contoh-contoh ini mengakibatkan hilangnya seni kripto dan pembelian tidak sah dari akun kartu kredit 

Penipuan dan Pencucian Uang

Ada juga kekhawatiran tentang potensi penipuan di ruang NFT terkait orisinalitas NFT. Saat ini, platform tersebut kekurangan mekanisme yang dapat memastikan bahwa seniman yang membuat karya seni juga membuat NFT. Satu-satunya cara seniman dapat mengklaim penipuan ini adalah melalui kontak langsung dengan pasar. Misalnya, artis yang bekerja untuk game Dota mengeluh bahwa seseorang menjual seninya sebagai NFT. Dia harus menghubungi Valve dan departemen hukum mereka dan mengumumkannya di Twitter, untuk mendapatkan reaksi. Hanya setelah tindakan ini, NFT ini dihapus. Penting untuk dicatat bahwa sumber tidak menyatakan apakah pasar menghapus mereka atau penipu. Kurangnya transparansi tersebut menyangkut dari sudut pandang keandalan pasar. 

Sementara sebagian besar ahli mengutip berbagai risiko yang terkait dengan pencucian uang, NFT, dan platform DeFi, sebagian besar terkait dengan dompet yang tidak dihosting yang berada di luar lingkungan peraturan. Namun demikian, klaim tersebut tetap hanya dalam bentuk dugaan dan tidak memiliki bukti apapun di baliknya. Dengan demikian, dimungkinkan untuk mengharapkan pengamanan teknis dan hukum yang mencegah aktivitas penipuan di masa depan dan mempertimbangkan risiko ini untuk strategi perdagangan, pengumpulan, dan operasi lainnya.

Kemana tujuan NFT?

Pada titik ini, jelas bahwa NFT adalah bagian dari industri baru yang berkembang pesat dan menjadi terkenal. Ketika fenomena baru terus berkembang, wajar untuk mengharapkan volatilitas, yang tetap relevan bahkan untuk cryptocurrency tingkat atas, seperti Bitcoin. Mayoritas pakar sangat konservatif dalam prediksi mereka, karena Panduan FATF yang baru, bersama dengan peraturan lingkungan dan anti-penipuan yang potensial dapat berdampak signifikan pada NFT. 

Mengingat garis waktu cryptocurrency yang telah memenuhi persyaratan anti pencucian uang ( AML ), wajar untuk mengharapkan perlakuan yang sama terhadap NFT. Demikian pula, strategi jangka panjang negara maju memerlukan pembangunan berkelanjutan melalui minimalisasi dampak lingkungan yang beragam. Dengan demikian, dimungkinkan untuk mengharapkan kontrol regulasi yang lebih ketat atas blockchain dan NFT. 


AMLBOT - Penilaian alamat kripto secara online yang dibuat oleh tim spesialis Fintech sejalan dengan persyaratan AML internasional.

Berlangganan  Telegram , Twitter ,   dan  Facebook kami  untuk menjadi yang pertama mengetahui berita tentang cryptocurrency!

Ulasan ini bukan iklan atau rekomendasi untuk bertindak, tetapi hanya informasi. Penerbit dan penulis tidak bertanggung jawab atas keputusan Anda.