בית המשפט המחוזי בקליפורניה דוחה שני אישומים נגד אדווה

בית המשפט המחוזי האמריקני בקליפורניה דחה שני אישומי מרמה נגד ריפל, אך התיר לתובע לערער בתנאים שונים.
בכתב האישום הראשון הצהיר התובע כי ריפל טענה כי XRP עלה ב 4000% בשנה. נכסים דיגיטליים טובים יותר מזהב ול- XRP יש הבטחה אמיתית.
באישום השני טען התובע כי הצהרתו של גרלינגהאוס נוגעת לאתיקה התאגידית של XRP. כאשר הצהיר פעם שאנשים רואים את ריפל כחברה מצליחה, מה שמגדיל את ערך ה- XRP.
עם זאת, בית המשפט נתן אור ירוק וקבע כי התובעים יכולים לפנות לבית המשפט כדי להגיש תביעה נגד גרלינגהאוס, בגין הפרה של סעיף 25401 לחוק התאגיד בקליפורניה. זה יתחיל את הליך הערעור.