NFTs נופלים איפשהו באמצע בין נאמנות קיצונית לספקנות קיצונית. רוב הספקנים נובעים מבלבול וקושי בהבנת מושג חדש

כשמנסים להסביר או אפילו להגדיר NFT, בדרך כלל מאוד מפתה וקל ליפול לאחת משתי מלכודות.

מצד אחד, ניתן לפאר את המושג ולתאר אותו כ"עתיד חדש "שבו כל אמן או יוצר מסוגל למכור את הגרסה המסומנת של האמנות שלהם מבלי לאבד ממש את זכויות הבעלות. מצד שני, יש מלכודת ספקנות קשה, כאשר הגדרת NFT הופכת לבושה של כל אדם או חברה העוסקים בה, מכנה אותה "אופנה חולפת", וחושדת ביותר כלפי כל עסקה הקשורה לקריפטוגרפיה.

במציאות, NFTs נופלים איפשהו באמצע הספקטרום בין נאמנות קיצונית לספקנות קיצונית. רוב הספקנים מגיעים בדרך כלל ממקום של בלבול וקושי כדי להבין מושג חדשני. יחד עם זאת, עוקבים חדשים של ה- NFT רואים רק ערכים עולים של האסימונים, אפשרות להרוויח והזדמנויות חדשות לאמנים. וכמובן, יש גם את ההיבט הסביבתי שרץ כמו גישה של קו אדום למושג החדש.

רבות נאמר על יתרונות ה- NFT ואופיים הפרוגרסיבי. החלטנו להעמיק ואחרי שהגדרנו את הרעיון בצורה הברורה ביותר האפשרית, נסתכל אל הצד האפל יותר שלו. תייגו לנסיעה.

מהן NFTs ומאיפה הם הגיעו?

אסימון NFT או Non Fungible הוא שם לכל נכס דיגיטלי ייחודי. החלק "לא פטרי" ב- NFTs מייצג "שאין לו תחליף". רק שהמונח "אסימונים שאין להם תחליף" לא נשמע קליט כמו שכבר טענו המונח "IT". הדוגמאות הנפוצות ביותר ל- NFT הן יצירות אמנות ופריטים ייחודיים במשחק. יחד עם זאת, ביטקוין אינו NFT, מכיוון שהם ניתנים להחלפה. 

ההיסטוריה מאחורי NFTs חוזרת לשנים 2012-2013 עם הופעתם של מטבעות צבעוניים . התפרצויות קטנות אלה ייצגו ערכים קטנים של ביטקוין המשמשים לייצוג נכסים מסוגים שונים, כולל מניות רכוש וחברה. החולשה העיקרית של מטבעות צבעוניים הייתה הצורך בקונצנזוס ברשת לגבי ערכם. גם אם אדם יחיד כבר לא האמין ש -100 מטבעות צבעוניים שווים 100 דונם של רכוש, הרשת כולה כבר לא הייתה פונקציונלית.

 

https://i.imgur.com/Ft90l21.png

מקור: imgur 

 

לאחר מכן, הוקם צד-נגד בשנת 2014, שאיפשר יצירת נכסים בבלוקצ'יין ביטקוין עם חילופי מבוזרים משלו וסימון הצפנה XCP. אפילו היה לה משחק משלה ומסחר בממים. יתר על כן, המשחק Spells of Genesis היה חלוץ בהנפקת פריטים במשחק באמצעות Counterparty בשנת 2015 עם BitCrystals אסימוניים משלו. משחקי מסחר אחרים וממים נדירים של פפה החלו להופיע אצל צד הנגד בשנת 2016. 

 

https://i.imgur.com/ovvynRS.png

 

מקור: imgur

 

ממים החלו להופיע באתריום בשנת 2017 עם עליית בולטותו, יחד עם פרויקט ה- NFT החדש Cryptopunks ששילב את ERC721 ו- ERC20. מייסדיה אפשרו לתבוע בחינם אסימונים של Cryptopunk לכל מי שיש לו ארנק Ethereum, מה שהביא להופעת השוק המשני הכרוך במסחר באסימונים אלה.

בשלב זה, חשוב להבהיר את המשמעות של ה- ERC או "בקשת Ethereum לתגובה". מושג זה תומך באינטראקציות בין אסימונים ברשת ובתפקודם הנכון. התקן הנפוץ ביותר היה ERC20 בגלל יכולתו להבטיח אינטראקציות עם יישומים ואסימונים אחרים. עם זאת, יצירת אסימונים ייחודיים דרשה תקן חדש, שהפך ל- ERC721 . בעיקרו של דבר, זהו תקן טכני ל- NFT בבלוקצ'יין את'ריום המאפשר מעקב אחר בעלות ותנועות של אסימונים בתוך כל בלוק בשרשרת.

בעוד שהאסימונים הקודמים עפו מתחת לרדאר, כולל בגלל המחסור הטכני שלהם, המשחק החדש CrytoKitties שהיה לו NFT משלו באמצעות תקן ERC721, הגיע למיינסטרים בשנים 2017-2018. 


https://i.imgur.com/CAVE8QN.png

מקור: imgur

טוויטר

 

ההשקה של CrytoKitties חפפה את שוק השוורים של קריפטו, ותרם לערכי העסקה להגיע ל 100,000 $ לאסימון. בשנים 2018 ו- 2019 הבאות, המערכת האקולוגית NFT החלה להתרחב עם שוקי SuperRare ו- OpenSea שצברו פופולריות ומשתמשים. 

זה מביא אותנו אל ימינו כאשר NFTs נכנסו למיינסטרים ואמנים רבים, מוזיקאים, משפיעים, וולוגררים ואפילו מנכ"לים ובעלי חברות לחקר החלל מנפיקים, רוכשים או מתקשרים עם NFT באופן פעיל. למשל, אמן ביפל מכר קולאז 'של אוסף האמנות הדיגיטלית שלו תמורת 69 מיליון דולר, כמנכ"ל ומייסד טוויטר, ג'ק דורסי מכר NFT של הציוץ הראשון שלו תמורת 2.9 מיליון דולר.

תמיד יש צד אפל

מכיוון שהצפנו אתכם במידע על תקנים, ממים ומחירי מכירה סמלים גבוהים, חסר מידע מרכזי. באופן ספציפי, עלינו לענות על השאלה: "מי קונה את האסימונים הללו ומה מקורות הכספים שלהם?" החדשות הרעות הן שברוב העסקאות שהוזכרו, המקורות העיקריים מתמקדים באמן או במקור של ה- NFT, ולא בפרט או בגוף עסקי שביצע רכישה ובנימוקיהם.

עוד בועה

בנוגע ל- Beeple NFT ורכישתו, CNBC הצליחה ליצור קשר עם מי שקנה ​​אותה ולקיים איתו ראיון. Vignesh Sundaresan, הידוע בשם הבדוי Metakovan באינטרנט, רכש את ה- NFT עם חברו. Vignesh Sundaresan הוא המייסד הסינגפורי של Bit Access, שהיא ספק כספומט של ביטקוין, וכן מייסד פרויקט ה- NFT של Meta Purse. בראיון שלו הוא ציין כי הוא נמצא בתעשיית הקריפטו מאז 2013 וראה הזדמנות להפוך לחלק מהמהפכה באמנות כשהיא משנה את המדיום שלה. במקביל נמנע ויגנש סונדארסן מלציין את שוויו הנקי או את ההון הדרוש לו לרכישת האת'ריום ששימש לרכישה. 



 

מקור: imgur

 

העסקאות עם ה- NFT מעוררות חשש לגבי מקורות הכספים שנעשה בהם שימוש, היכולת לאמת מקורות אלה ושימוש נוסף בהון. למשל, יתכן ויהיה אפשרי להשתמש באנונימיות לביצוע רכישות של רכיבי NFT ומכירתם תמורת הפסד כדי לקבל מחיקות מס. במצב זה, אימות מחיר העסקאות מבחינת ההתכתבויות שלהן עם השוק עשוי להפוך לבעיה. 

המצב דומה מאוד לבועת הדוטקום 2001-2002 כאשר המשקיעים העריכו יתר על המידה חברות מבוססות אינטרנט וכתוצאה מכך שוק הדובים. למשל, המדד הנשלט על ידי הטכנולוגיה נאסד"ק עלה מ -1,000 ל -5,000 נקודות בין 1995 ל -2000. הבועה התפוצצה כשהתברר שרוב החברות מבוססות האינטרנט אינן מסוגלות לספק ביצועים חזויים. עם ה- NFT, זה עלול להסתיים בפיחות פתאומי שלהם במקרה שרוב הבעלים יחליטו למכור בו זמנית ולהגדיר את השוק.

מצד שני, ניתן גם להשוות את ה- NFT לאומנות פיזית, כאשר המחירים נשארים גבוהים יחסית ותלויים ישירות בתפיסת הקונים וקהילת המומחים. השמאים עשויים לספק את הערכות השווי שלהם שהופכות את הבסיס לתמחור האמנות. למשל, מקובל לשמוע סיפורי אמנות שנמצאים ברשותם של משקי בית משותפים, שכן ערכה עולה על מיליונים . בחלל ה- NFT אין הערכת שווי עצמאית שלישית , שמוסיפה תנודתיות לשוק ומגדילה את הסבירות להתפוצצות בועה נוספת. 

פגיעות בטכנולוגיה ובחקיקה

כוח המשימות הפיננסי (FATF) הביע חששות דומים בהקשר של מימון מבוזר (DeFi) ונותני שירות נכסים וירטואליים (VASP). באופן ספציפי, הוחלט על הוצאת הודעה מעדכנת הדרכה על הגישה מבוססת הסיכון לנכסים וירטואליים VASPs. העדכונים סיווגו את פלטפורמות DeFi כ- VASP, מה שמחייב את עמידתן בכללי המניעה והשוואת פשיעה פיננסית. לפיכך, פלטפורמות אלה יצטרכו לאמץ שינויים המונעים הלבנת הון, מימון נשק להשמדה המונית ומימון טרור. הבעיה העיקרית בגישה זו היא האנונימיות הטבועה בפרוטוקולי DeFi, מה שמאפשר כמעט להכיר את היזמים והשיפוט שלהם היכן הם פועלים. 

הטיעונים נגד אימוץ ההנחיה החדשה של FATF מתמקדים בעיקר באופי עמית לעמית של ה- DeFi, ומשמעים שמשתתפיו מחליפים במקום לעסוק בעסקאות. מכיוון שתהליכים אלה אינם כוללים מתווכים, הם אינם אמורים להיות תחת קטגוריה של מימון מרכזי. בעיקרו של דבר, גישת FATF מרמזת כי הסיכונים והחסרונות הנוכחיים עולים על היתרונות של DeFi ו- NFT. החדשות הטובות הן שהעדכונים להנחיות נותרים בטיוטת הטיוטה, שכן ה- FATF רצה לקבל משוב מהענף. 

ממצאים אחרונים מצביעים על פגיעות משמעותית ב- NFT, מכיוון שאסימונים אלה בדרך כלל מצביעים על כתובת URL באינטרנט או על חשיש IPFS. החברות שמוכרות רשתות NFT מפעילות שערי IPFS אלה, הקושרת את הזמינות של רשתות ה- NFT לקיומן של חברות אלה. באופן ספציפי, במקרה שהם מפסיקים להתקיים, בעלי ה- NFT עלולים לאבד אותם. לדוגמא, ה- NFT של Beeple המוזכר מתייחס ישירות לחשיש IPFS שזוף המספק את מטא הנתונים של JSON באמצעות שער ציבורי:


תמונה
 

מקור: imgur



תמונה
 

מקור: imgur

 

הפניה ל- IFPS נמנעת מהבעיה עם כתובות אתרים שבורות, אך עדיין קושרת כל אסימון לסטארט-אפים שמקלים על המסחר. ה- Beftle NFT מצביע על שער ה- IPFS המנוהל על ידי makersplace.com. לפיכך, במקרה של בעיות אפשריות עם החברה, הבעלים עלולים לאבד את ה- NFT שלהם לחלוטין. ייתכן שבעלי ה- NFT יצטרכו לקנות חברות אלה כדי לשמר את ה- NFT שלהם במקרה של קשיים כלכליים. בכל מקרה, נושאים טכניים אלה נוגעים לעניין. 

הפגיעות בטכנולוגיה הקשורות ל- NFT קיימות גם בקצה המשתמשים. בדרך כלל מדובר בחשבונות לא מאובטחים ללא אימות דו-גורמי (2FA) שתורם לפריצה . מקרים אלה גורמים לאובדן אמנות קריפטו ורכישות לא מורשות מחשבונות כרטיסי אשראי 

הונאות והלבנת הון

קיים גם חשש להונאות אפשריות במרחב ה- NFT הקשורות למקוריותן של ה- NFT. נכון לעכשיו, לפלטפורמות חסרים מנגנונים שיאשרו כי האמנים שיוצרים יצירות אמנות מייצרים גם NFT. הדרך היחידה שבה אמנים מסוגלים לטעון להונאות אלה היא באמצעות מגע ישיר עם השווקים. למשל, האמנית שעבדה למשחק הדוטה התלוננה שמישהו מוכר את האמנות שלה כ- NFT. היא נאלצה ליצור קשר עם Valve ועם המחלקה המשפטית שלהם ולהתפרסם בטוויטר כדי לקבל תגובה. רק לאחר פעולות אלו הוסרו ה- NFT הללו. חשוב לציין כי המקור אינו מציין אם השוק הסיר אותם או הרמאי. חוסר שקיפות כזה נוגע מבחינת אמינות השוק. 

בעוד שרוב המומחים מציינים מגוון רחב של סיכונים הקשורים לפלטפורמות הלבנת הון, NFT ופלטפורמות DeFi, רובם קשורים לארנקים שלא הוצאו מחוץ לסביבה הרגולטורית. אף על פי כן, טענות אלה נותרות רק בצורה של טענות וחסרות ראיות העומדות מאחוריהן. לפיכך, ניתן לצפות בהגנות טכניות ומשפטיות המונעות פעילויות מרמה בעתיד ובהתחשב בסיכונים אלה לאסטרטגיות מסחר, גבייה ופעולות אחרות.

לאן מועדות ה- NFT?

בשלב זה ברור כי NFTs הם חלק מהתעשייה החדשה המתפתחת במהירות ומקבלת בולטות. כאשר התופעה החדשה ממשיכה להתפתח, טבעי לצפות לתנודתיות, שנותרה רלוונטית גם עבור מטבעות קריפטוגרפיים מהשורה הראשונה, כמו ביטקוין. רוב המומחים שמרניים מאוד בתחזיותיהם, שכן ההנחיה החדשה של FATF, יחד עם תקנות הסביבה וההונאה הפוטנציאליות עשויות להשפיע משמעותית על ה- NFT. 

לנוכח ציר הזמן של מטבעות קריפטוגרפיים שעומדים כבר בדרישות נגד הלבנת הון ( AML ), טבעי לצפות לטיפול זהה ב- NFT. באופן דומה, האסטרטגיות ארוכות הטווח של המדינות המפותחות כרוכות בפיתוח בר קיימא באמצעות מזעור השפעות סביבתיות מגוונות. לפיכך, ניתן לצפות לבקרה רגולטורית מהודקת יותר על רשתות חסימות ו- NFT. 


AMLBOT - ציון מקוון של כתובות קריפטו שנוצרו על ידי צוות מומחי פינטק בהתאם לדרישות ה- AML הבינלאומיות, AMLBot היא חטיבה של Avelot Limited.

הירשם שלנו  המברק ,  טוויטר  ו-  Facebook  להיות הראשון לדעת את החדשות של cryptocurrencies!

סקירה זו אינה פרסומת או המלצה לפעולה, אלא רק מידע מידע. המו"ל והמחבר אינם אחראים להחלטותיך.