الجانب المظلم من NFT

عند محاولة شرح أو حتى تعريف NFT ، عادة ما يكون من المغري جدًا ومن السهل الوقوع في أحد الفخّتين.

من ناحية أخرى ، من الممكن تمجيد المفهوم ووصفه بأنه "مستقبل جديد" حيث يستطيع أي فنان أو مبتكر بيع النسخة الرمزية من فنه دون أن يفقد حقوق الملكية فعليًا. من ناحية أخرى ، هناك مصيدة شك شديدة ، عندما يتحول تعريف NFT إلى فضح أي فرد أو شركة تتعامل معها ، واصفة إياها بأنها "بدعة عابرة" ، والشك الشديد تجاه أي معاملة متعلقة بالعملات المشفرة.

في الواقع ، تقع NFTs في مكان ما في منتصف الطيف بين الولاء الشديد والتشكيك الشديد. عادة ما يأتي غالبية المتشككين من مكان يتسم بالارتباك والصعوبة لفهم مفهوم جديد. في الوقت نفسه ، يرى المتابعون الجدد لـ NFTs فقط القيم المتزايدة للرموز ، وإمكانية الربح ، وفرصًا جديدة للفنانين. وبالطبع ، هناك أيضًا الجانب البيئي الذي يعمل مثل وصول الخط الأحمر إلى المفهوم الجديد.

لقد قيل الكثير عن فوائد NFTs وطبيعتها التقدمية. قررنا التعمق أكثر ، وبعد تحديد المفهوم بأوضح طريقة ممكنة ، انظر إلى الجانب المظلم منه. ضع علامة على طول الرحلة.

ما هي NFTs ومن أين أتت؟

رمز NFT أو Non-Fungible Token هو اسم لأي أصل رقمي فريد. الجزء "غير قابل للاستبدال" في NFTs يرمز إلى "لا يمكن الاستغناء عنه". كل ما في الأمر أن مصطلح "الرموز التي لا يمكن تعويضها" لا يبدو جذابًا ، كما تمت المطالبة بمصطلح "IT" بالفعل. الأمثلة الأكثر شيوعًا على NFTs هي القطع الفنية والعناصر الفريدة داخل اللعبة. في الوقت نفسه ، فإن عملات البيتكوين ليست NFTs ، لأنها قابلة للتبادل. 

يعود التاريخ وراء NFTs إلى 2012-2013 مع ظهور العملات المعدنية الملونة . كان هؤلاء الأوغاد الصغار يمثلون فئات صغيرة من البيتكوين تستخدم لتمثيل أنواع مختلفة من الأصول ، بما في ذلك العقارات وأسهم الشركة. كان الضعف الرئيسي في العملات المعدنية هو الحاجة إلى وجود إجماع في الشبكة فيما يتعلق بقيمتها. حتى لو لم يعد شخص واحد يعتقد أن 100 قطعة نقدية ملونة تساوي 100 فدان من الممتلكات ، فإن الشبكة بأكملها لم تعد تعمل.

 

https://i.imgur.com/Ft90l21.png

المصدر: imgur 

 

بعد ذلك ، تم تأسيس Counterparty في عام 2014 والذي سمح بإنشاء الأصول على Bitcoin blockchain من خلال التبادل اللامركزي الخاص به ورمز التشفير XCP. حتى أنه كان لديه لعبته الخاصة وتداول ميمي. علاوة على ذلك ، كانت لعبة Spells of Genesis رائدة في إصدار عناصر داخل اللعبة عبر Counterparty في عام 2015 برمز BitCrystals الخاص بها. بدأت ألعاب التداول الأخرى وميمات Pepe النادرة في الظهور على Counterparty في عام 2016. 

 

https://i.imgur.com/ovvynRS.png

 

المصدر: imgur

 

بدأت Memes في الظهور على Etherium في عام 2017 مع صعود شهرتها ، جنبًا إلى جنب مع مشروع NFT الجديد Cryptopunks الذي جمع بين ERC721 و ERC20. سمح مؤسسوها بالمطالبة برموز Cryptopunk مجانًا لأي شخص لديه محفظة Ethereum ، مما أدى إلى ظهور السوق الثانوية التي تنطوي على تداول هذه الرموز.

في هذه المرحلة ، من المهم توضيح معنى ERC أو "طلب Ethereum للتعليق". يدعم هذا المفهوم التفاعلات بين الرموز المميزة في الشبكة وأدائها الصحيح. كان المعيار الأكثر شيوعًا هو ERC20 نظرًا لقدرته على ضمان التفاعلات مع التطبيقات والرموز الأخرى. ومع ذلك ، فإن إنشاء الرموز الفريدة يتطلب معيارًا جديدًا ، والذي أصبح ERC721 . بشكل أساسي ، هو معيار تقني لـ NFTs على Ethereum blockchain الذي يسمح بتتبع ملكية وحركات الرموز داخل كل كتلة من السلسلة.

بينما كانت الرموز السابقة تحلق تحت الرادار ، بما في ذلك بسبب نقصها الفني ، فإن اللعبة الجديدة CrytoKitties التي كان لها NFTs الخاصة بها باستخدام معيار ERC721 ، وصلت إلى الاتجاه السائد في 2017-2018. 


https://i.imgur.com/CAVE8QN.png

المصدر: imgur

تويتر

 

تزامن إطلاق CrytoKitties مع السوق الصاعدة للعملات المشفرة ، مما ساهم في وصول قيم المعاملات إلى 100،000 دولار لكل توكن. في عامي 2018 و 2019 التاليين ، بدأ نظام NFT البيئي في التوسع مع اكتساب أسواق SuperRare و OpenSea شعبية ومستخدمين. 

يقودنا هذا إلى العصر الحديث عندما أصبحت NFTs سائدة والعديد من الفنانين والموسيقيين وأصحاب النفوذ ومدوني الفيديو وحتى الرؤساء التنفيذيين وأصحاب شركات استكشاف الفضاء يقومون بإصدار أو شراء أو التفاعل مع NFT. على سبيل المثال ، باع فنان Beeple مجموعة من رموز مجموعته الفنية الرقمية مقابل 69 مليون دولار ، بصفته الرئيس التنفيذي ومؤسس Twitter ، قام Jack Dorsey ببيع NFT لأول تغريدة له مقابل 2.9 مليون دولار.

هناك دائما جانب مظلم

نظرًا لأننا غمرناك بالمعلومات حول المعايير والميمات وأسعار بيع الرموز عالية الارتفاع ، فهناك جزء أساسي من المعلومات مفقود. على وجه التحديد ، نحتاج إلى الإجابة على السؤال: "من يشتري هذه الرموز وما هي مصادر أموالها؟" الأخبار السيئة هي أنه مع غالبية المعاملات المذكورة ، تركز المصادر الأولية على فنان أو مصدر NFT ، بدلاً من فرد أو كيان تجاري قام بالشراء ومنطقهم.

فقاعة أخرى

فيما يتعلق بـ Beeple NFT وشرائها ، تمكنت CNBC من الاتصال بالشخص الذي اشتراها وإجراء مقابلة معه. اشترى Vignesh Sundaresan ، المعروف باسمه المستعار Metakovan عبر الإنترنت ، NFT مع صديقه. Vignesh Sundaresan هو مؤسس Bit Access ومقره سنغافورة ، وهو مزود Bitcoin ATM ، وكذلك مؤسس مشروع Meta Purse NFT. في مقابلته ، ذكر أنه يعمل في صناعة العملات المشفرة منذ عام 2013 ورأى فرصة ليصبح جزءًا من الثورة في الفن لأنه كان يغير وسيطه. في الوقت نفسه ، تجنب Vignesh Sundaresan ذكر صافي ثروته أو رأس المال الذي يحتاجه للحصول على Ethereum المستخدم في الشراء. 



 

المصدر: imgur

 

تثير المعاملات مع NFTs مخاوف بشأن مصادر الأموال المستخدمة ، والقدرة على التحقق من هذه المصادر ، وزيادة استخدام رأس المال. على سبيل المثال ، قد يكون من الممكن استخدام إخفاء الهوية لإجراء عمليات شراء من NFTs وبيعها مقابل خسارة للحصول على تخفيضات ضريبية. في هذه الحالة ، قد يصبح التحقق من سعر المعاملات من حيث مراسلاتهم مع السوق مشكلة. 

يشبه الوضع إلى حد بعيد فقاعة الدوت كوم 2001-2002 عندما كان المستثمرون يبالغون في تقييم الشركات القائمة على الإنترنت مما أدى إلى سوق هابطة. على سبيل المثال ، ارتفع مؤشر ناسداك الذي تهيمن عليه التكنولوجيا من 1000 إلى 5000 نقطة بين عامي 1995 و 2000. انفجرت الفقاعة عندما أصبح من الواضح أن غالبية الشركات القائمة على الإنترنت لم تكن قادرة على تقديم الأداء المتوقع. مع NFTs ، قد ينتهي الأمر باستهلاكهم المفاجئ في حالة ما إذا قرر غالبية المالكين البيع في وقت واحد وخز السوق.

من ناحية أخرى ، من الممكن أيضًا مقارنة NFTs بالفن المادي ، حيث تظل الأسعار مرتفعة نسبيًا وتعتمد بشكل مباشر على تصور المشترين ومجتمع الخبراء. قد يقدم المثمنون تقييماتهم التي تصبح أساسًا لتسعير الفن. على سبيل المثال ، من الشائع سماع قصص فنية موجودة في حوزة أسر مشتركة ، حيث تتجاوز قيمتها الملايين . لم يكن لديك مساحة NFT 3 الثالثة -party تقييم مستقل، وهو ما يضيف إلى تقلب السوق ويزيد من احتمال انفجار فقاعة أخرى. 

نقاط الضعف في التكنولوجيا والتشريع

أعربت مجموعة العمل المالي (FATF) عن مخاوف مماثلة في سياق التمويل اللامركزي (DeFi) ومقدمي خدمات الأصول الافتراضية (VASPs). على وجه التحديد ، قامت مجموعة العمل المالي بتحديث إرشاداتها حول النهج القائم على المخاطر للأصول الافتراضية و VASPs. كانت التحديثات تصنف منصات DeFi على أنها VASPs ، مما استلزم امتثالها لقاعدة منع ومقارنة الجرائم المالية. وبالتالي ، ستحتاج هذه المنصات إلى اعتماد تغييرات تمنع غسل الأموال وتمويل أسلحة الدمار الشامل وتمويل الإرهاب. تكمن المشكلة الرئيسية في هذا النهج في عدم الكشف عن هويته المتأصلة في بروتوكولات DeFi ، مما يجعل من شبه المستحيل معرفة مطوريهم وسلطاتهم القضائية التي يعملون فيها. 

تركز الحجج ضد اعتماد إرشادات FATF الجديدة بشكل أساسي على طبيعة الند للند لـ DeFi ، مما يعني ضمناً أن المشاركين فيها يتبادلون ، بدلاً من الانخراط في المعاملات. نظرًا لأن هذه العمليات لا تنطوي على وسطاء ، فلا ينبغي أن تندرج تحت فئة التمويل المركزي. بشكل أساسي ، يشير نهج FATF إلى أن المخاطر والعيوب الحالية تفوق فوائد DeFi و NFTs. النبأ السار هو أن تحديثات الدليل تظل في شكل مسودة ، حيث أرادت مجموعة العمل المالي الحصول على تعليقات من الصناعة. 

تشير النتائج الحديثة إلى وجود ثغرة كبيرة في NFTs ، حيث تشير هذه الرموز المميزة عادةً إلى عنوان URL على الإنترنت أو تجزئة IPFS. تدير الشركات التي تبيع NFTs بوابات IPFS هذه ، والتي تربط توافر NFTs بوجود هذه الشركات. على وجه التحديد ، في حالة توقفها عن الوجود ، قد يفقدها أصحاب NFTs. مثال على ذلك ، يشير Beeple NFT المذكور مباشرةً إلى تجزئة IPFS tan التي توفر البيانات الوصفية لـ JSON باستخدام بوابة عامة:


صورة
 

المصدر: imgur



صورة
 

المصدر: imgur

 

تتجنب الإشارة إلى IFPS المشكلة مع عناوين URL المعطلة ، ولكنها لا تزال تربط كل رمز مميز بالشركات الناشئة التي تسهل التداول. يشير Beeple NFT إلى بوابة IPFS التي تديرهاakersplace.com. وبالتالي ، في حالة وجود مشكلات محتملة مع الشركة ، قد يفقد المالكون NFTs بالكامل. قد يضطر مالكو NFTs إلى شراء هذه الشركات للحفاظ على NFTs في حالة حدوث أي صعوبات مالية. على أي حال ، فإن هذه القضايا الفنية مقلقة. 

توجد أيضًا نقاط الضعف في التكنولوجيا المتعلقة بـ NFTs في نهاية المستخدمين. عادةً ما تكون هذه حسابات غير آمنة بدون مساهمة المصادقة الثنائية (2FA) في القرصنة . تؤدي هذه الحالات إلى فقدان فن التشفير وعمليات الشراء غير المصرح بها من حسابات بطاقات الائتمان 

الاحتيال وغسل الأموال

هناك أيضًا قلق بشأن الاحتيال المحتمل في فضاء NFT المتعلق بأصالة NFTs. في الوقت الحالي ، تفتقر المنصات إلى الآليات التي من شأنها أن تؤكد أن الفنانين الذين يصنعون الأعمال الفنية يقومون أيضًا بعمل NFTs. الطريقة الوحيدة التي يمكن للفنانين من خلالها المطالبة بهذه الحيل هي من خلال الاتصال المباشر مع الأسواق. على سبيل المثال ، اشتكت الفنانة التي كانت تعمل في لعبة Dota من أن شخصًا ما كان يبيع فنها باسم NFTs. كان عليها الاتصال بـ Valve وقسمهم القانوني ونشرها على Twitter للحصول على رد فعل. فقط بعد هذه الإجراءات ، تمت إزالة هذه NFTs. من المهم ملاحظة أن المصدر لا يذكر ما إذا كان السوق قد أزالهم أم المحتال. هذا الافتقار للشفافية مثير للقلق من وجهة نظر موثوقية السوق. 

في حين أن غالبية الخبراء يستشهدون بمجموعة واسعة من المخاطر المتعلقة بغسيل الأموال ، و NFTs ، ومنصات DeFi ، فإن غالبية هذه المخاطر مرتبطة بالمحافظ غير المستضافة التي تقع خارج البيئة التنظيمية. ومع ذلك ، تظل هذه الادعاءات في شكل مزاعم فقط وتفتقر إلى أي دليل يدعمها. وبالتالي ، من الممكن توقع ضمانات تقنية وقانونية تمنع الأنشطة الاحتيالية في المستقبل مع مراعاة هذه المخاطر لاستراتيجيات التداول والتحصيل والعمليات الأخرى.

إلى أين تتجه NFTs؟

في هذه المرحلة ، من الواضح أن NFTs هي جزء من الصناعة الجديدة التي تتطور بسرعة وتكتسب شهرة. مع استمرار تطور الظاهرة الجديدة ، من الطبيعي توقع التقلبات ، والتي تظل ذات صلة حتى بالنسبة للعملات المشفرة ذات المستوى الأعلى ، مثل البيتكوين. غالبية الخبراء محافظون جدًا في توقعاتهم ، نظرًا لأن إرشادات FATF الجديدة ، جنبًا إلى جنب مع اللوائح البيئية ومكافحة الاحتيال المحتملة ، يمكن أن يكون لها تأثيرات كبيرة على NFTs. 

بالنظر إلى الجدول الزمني للعملات المشفرة التي تتوافق بالفعل مع متطلبات مكافحة غسيل الأموال ( AML ) ، فمن الطبيعي توقع معاملة مماثلة لـ NFTs. وبالمثل ، فإن الاستراتيجيات طويلة الأجل للبلدان المتقدمة تستلزم التنمية المستدامة من خلال التقليل إلى أدنى حد من الآثار البيئية المتنوعة. وبالتالي ، من الممكن توقع سيطرة تنظيمية أكثر صرامة على blockchain و NFTs. 


AMLBOT - تسجيل عبر الإنترنت لعناوين التشفير التي أنشأها فريق من المتخصصين في Fintech بما يتماشى مع متطلبات AML الدولية ، AMLBot هو قسم من Avelot Limited.

اشترك في  Telegram و  Twitter  و  Facebook  لتكون أول من يعرف أخبار العملات المشفرة!

هذه المراجعة ليست إعلانًا أو توصية لاتخاذ إجراء ، ولكنها مجرد معلومات إعلامية. الناشر والمؤلف غير مسؤولين عن قراراتك.